Ziare.com – Oprescu si USL au cucerit deja Capitala – Sondaj IRES

USL si candidatul pe care il sustine pentru Primaria Generala, Sorin Oprescu, se afla in acest moment la 63-64% in preferintele electoratului, arata cel mai recent sondaj IRES.

Atfel, USL este cotat cu 64% din voturile bucurestenilor, PDL ar atinge 19%, PPDD ar primi 7% din voturi, iar PRM ar strange 4 procente, informeaza Digi24.

In ceea ce priveste increderea (multa si foarte multa) in principalii competitori pentru Primaria Capitalei, procentele sunt urmatoarele : Sorin Oprescu, independent – 63%, Silviu Prigoana, PDL – 24%, George Becali, PNG-CD – 12%, Anghel Iordanescu, UNPR – 8% si Nicusor Dan, independent – 7%.

Intrebati cu privire la prezenta la urne pe 10 iunie 2012, sigur merg – 73%, probabil merg – 17%, probabil nu merg – 2%, sigur nu merg – 7%, iar nu stiu / nu raspund – 1,2%.

Procentul nehotaratilor este de 33%,in timp ce 64% spun ca stiu foarte sigur cu cine vor vota.

Intrebati ce cred despre directia in care merge Romania sub noua Putere, 53% dintre respondenti au spus ca directia este gresita, 39% ca este buna, iar 8% “nu stiu/nu raspund”.

Sondajul a fost realizat telefonic de IRES la comanda Digi 24, in perioada 16 -17 mai 2012. Sondajul a fost efectuat pe un esantion format din 1.455 persoane cu drept de vot, reprezentativ la nivelul populatiei adulte din Bucuresti. Marja maxima de eroare este de 2,6%.

Comunicat de presa: USL condamna incercarea PDL de a politiza tragicul accident din Pasajul Lujerului

Uniunea Social Liberală condamnă încercarea lamentabilă a PDL de a politiza accidentul din Pasajul Lujerului, ignorând victimele, dar, mai ales, propria responsabilitate pentru situația în care a ajuns astăzi Regia Autonomă de Transport București.

Uniunea Social Liberală reamintește faptul că Partidul Democrat Liberal deține majoritatea în cadrul Consiliul General al Municipiului București, instituţie responsabilă pentru alocările bugetare. De asemenea, PDL şi-a numit propria clientelă politică la conducerea RATB, rezultatele acesteia din urmă ridicând serioase semne de întrebare cu privire la cheltuirea fondurilor publice. În atare condiții, Primarul General nu a avut ca soluție decât să stopeze căpușarea Regiei de transport de către PDL, căutând simultan soluții de eficientizare a RATB.

PDL, prin consilierii săi, a refuzat soluțiile propuse de Primarul General, dorind să-și mențină în continuare controlul asupra RATB prin oameni numiți politic. USL cere PDL să renunțe nu doar la discursul demagogic, dar mai ales la politica de tip clientelar pe care a perfecționat-o în acești ani.

10 mai 2012  Uniunea Social Liberală

B. Mateescu: Bucureşti. Oprescu vs. Prigoană: cine va pierde mai puţin?

Motto: “Cei care simt deja gustul amar al înfrângerii au primele reacţii. Mi se plâng de electorat. “Oamenii noştri nu ies la vot” – spun ei exasperaţi.” (Sever Voinescu, 15 iunie 2008).

Sondajele pentru campania de la primăria Bucureştiului vor fi extrem de volatile. Motivul este simplu şi vechi de când există sondaje nu numai în România, ci oriunde: un număr semnificativ de respondenţi spun că vin la vot, dar nu fac acest lucru.

2008, Insomar, cu două săptămâni înainte de turul 1:
69% din bucureştenii cu drept de vot spuneau că vin să voteze.

Oprescu 39% … din 69%… deci 26,91% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Oprescu.
Blaga 24% … din 69% … deci 16,56% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Blaga.
Orban 12% … din 69% … deci 8,28% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Orban.

Altă sursă (CCSB), o săptămână mai târziu…
60% dintre bucureştenii cu drept de vot spuneau că vin să voteze.
Oprescu 36% … din 60%… deci 21,6% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Oprescu.
Blaga 27% … din 69% … deci 18,6% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Blaga.
Orban 13% … din 69% … deci 8,97% dintre bucureştenii cu drept de vot votau Orban.

Ce avem noi aici? O scădere în numărul potenţialilor votanţi (de la 69% la 60% din totalul populaţiei bucureştene cu drept de vot), Orban stabil, Oprescu în scădere (27 -> 21), Blaga eventual în creştere (16,5 -> 18,5).. mă feresc să citesc trenduri peste tot şi veţi vedea imediat de ce.

Rezultate?
31,36% au venit să voteze. Nu 69%, nu 60%, nu 50%. Mult sub aşteptările oricui.
30,1% dintre ei au votat pentru Oprescu… deci 9,4% dintre bucureşteni
29,56% dintre ei au votat pentru Blaga… deci 9,27% dintre bucureşteni
11,8% dintre ei au votat pentru Orban.. deci 6,1% dintre bucureşteni.

Orban a pierdut un sfert din electorat faţă de sondaje, Oprescu a pierdut mai mult de jumătate, Blaga a pierdut jumătate. Nu vorbim de votanţi potenţiali care au fost însă convinşi de adversari, ci vorbim de oameni care n-au mai venit să voteze.

În schimb pentru cititorii neatenţi de trenduri, a părut logic că Oprescu a scăzut de la 39 la 36 la 30, şi că Blaga a crescut de la 24 de la 27 la 29. De fapt vorbim de dezastre în planul mobilizării electoratului, doar că dezastrul de la PDL a fost un pic mai mic decât cel de la Sorin Oprescu. Procentele sunt lucruri relative – nu absolute; dacă tu nu-ţi aduci jumătate de electorat în cabina de vot, iar oponentul nu-şi aduce două treimi, ai câştigat procente deşi ai pierdut voturi.

În următoarele săptămâni, dragii mei cititori, va fi mult mai rău din perspectiva sondajelor. Prezenţa la vot se învârte în jurul unor cifre incredibile (60% – 81%) care nu se vor concretiza. Vă reamintesc că în 2008, prezenţa a fost de 31,3%. Jocurile nu sunt făcute: în măsura în care PDL este disciplinat iar electoratul lui Sorin Oprescu nu prea, putem avea surprize – atenţie, nu există al doilea tur de scrutin. Cheia bătăliei pentru Bucureşti este dacă Sorin Oprescu îşi va mobiliza susţinătorii să vină la vot şi să nu se bazeze pe sondaje în care are 59%. Acum Sorin Oprescu, spre deosebire de 2008, are şi susţinerea PNL, ceea ce este bineînţeles în favoarea sa.

Prigoană însă poate câştiga pe carismă. Votul pentru primăria Bucureşti nu este atât de politizat şi ideologizat pe cât se crede: în 2000 Traian Băsescu a câştigat deşi PD nu a obţinut procente bune în Capitală nici măcar la parlamentarele din acea toamnă, iar momentul Oprescu-2008 este de acelaşi tip, negând stereotipul “Bucureşti (inimioară) PDL”.

sursa: Sociollogica

C. Theodorescu: Muştele nu scot capul de frica pliciurilor lui Prigoană

S-a umplut Bucureştiul de pliciurile lui Prigoană! Primele promisiuni ale acestui Dănilă Prepeleac al salubrităţii: va face oraşul bec, va rezolva problema cîinilor fără stăpîn şi va înmulţi locurile de parcare. În privinţa curăţeniei, Prigoană are expertiză. Cu cîinii însă nu prea văd cum s-ar putea descurca în şase luni cum a promis. Doar dacă-i ia pe toţi la el acasă. Cît despre locurile de parcare, am mai auzit promisiunea asta. A făcut-o, parcă, şi Sorin Oprescu, însă minunea întîrzie. Poate încearcă cu pîine şi peşte – s-ar putea să-i iasă.

Oricum însă doctorul e în graţiile bucureştenilor şi ştie asta, aşa că nu se grăbeşte cu afişele electorale. Toader Paleologu a început cu bicicliştii din sectorul 1, cărora le-a promis că va coborî raiul pe pămînt pentru ei, dacă-i dau votul. I-o fi numărat însă Paleologu pe bicicliştii din sectorul lui Chiliman, ca să ştie pe cîte voturi se bizuie? E un început simpatic de campanie, pentru mine cel puţin, doar că promisiunea lui Chiliman, că va termina de căptuşit blocurile cu polistiren şi termopane dacă mai stă o tură la primărie, se adresează parcă mai multor muşterii. Onţanu promite pieţe. Piedone ca să arate că-i om cu principii a schimbat doar sigla partidului de pe afişele lui electorale. Negoiţă se bizuie pe fidelitatea celor pe care i-a păstorit în sectorul 3. Vanghelie nu-şi face griji, iar Poteraş a pus schele pe blocurile aflate la vedere, hotărît să îngraşe porcul în ajun.

Pe Poteraş nu l-aş mai vota nici dacă l-aş vedea că astupă cu mîna lui gropile istorice de pe străzi! Altfel nu mai ai loc de gunoieri pe stradă, iar muştele nu scot capul de frica pliciurilor lui Prigoană.

(Ziare.com): Eugen Nicolaescu explica schimbarea lui Chiliman si anunta ce urmeaza

Noul lider al PNL Bucuresti, deputatul Eugen Nicolaescu, a explicat, pentru Ziare.com, cum s-a conturat decizia ca Andrei Chiliman sa fie schimbat de la conducerea filialei. El a precizat ca nu poate interveni in conflictul acestuia cu Crin Antonescu, dar este convins ca nu va parasi partidul si il va sprijini in batalia electorala.

Eugen Nicolaescu a anuntat ca se poarta negocieri cu conducerea PSD Bucuresti premergatoare stabilirii candidatilor USL la sectoare, dar si definitivarii listelor pentru Consiliul General si consiliile de sector.  “Am si avut un contact telefonic ieri cu prietena mea Cati Andronescu si i-am spus ca ne vom intalni la inceputul saptamanii viitoare, pentru ca pana atunci vreau sa ne facem ordine la noi in curte, in PNL”, a explicat Eugen Nicolaescu in interviul acordat Ziare.com, in care a anuntat care sunt obiectivele de campanie ale USL Bucuresti si a admis ca nu exclude dezertarile din filiala PNL a carei conducere a preluat-o luni.

- De ce a fost inlaturat Andrei Chiliman de la sefia PNL Bucuresti? Este atat de grea batalia electorala pentru Capitala, s-a considerat ca nu poate face fata?

Bucurestiul este cea mai grea organizatie pe care o are orice partid politic. In al doilea rand, pentru a putea obtine performanta, rezultatele dorite, este obligatoriu nevoie sa iti dedici foarte mult timp tuturor activitatilor din toate sectoarele, nu doar din unul singur.  Andrei Chiliman, am spus si o repet, este, din punctul meu de vedere, un primar foarte bun. Este un candidat cu un potential real de a recastiga alegerile in sectorul 1. Dar alegerile nu se castiga singure, pentru alegeri trebuie sa muncesti si sa fii foarte des, daca se poate 24 de ore din 24, alaturi de cetateni. Sa poti sa conduci o asemenea campanie, cu eforturi atat de mari, si in acelasi timp sa te ocupi si de coordonarea celorlalte sectoare, este greu intr-o situatie complicata cum este aceasta.  Nu uitati ca noi lucram acum si intr-o alianta, in USL, unde e nevoie de multe intalniri, de armonizarea pozitiilor, unde este nevoie de unitate, de timp foarte mult pentru toti cei care contribuie la coerenta campaniei pe Bucuresti.  Cred ca sunt motive suficiente sa se inteleaga ca schimbarea lui Andrei Chiliman nu este o sanctiune, ci dimpotriva, din punctul meu de vedere, este o posibilitate de intarire o data a activitatii lui de campanie electorala si doi o intarire a activitatii PNL la nivelul conducerii Bucuresti.

- Veti incerca sa discutati cu domnul Chiliman sau asteptati ca dansul sa ia o decizie in termenul dat luni seara de liderul PNL, Crin Antonescu?

Din punctul meu de vedere, daca exista o anume tensiune, ea exista intre domnul Chiliman si domnul Crin Antonescu. Eu, din pacate, nu am niciun atribut in acest conflict, pentru ca, daca as fi avut, poate ca as fi contribuit si eu cu ceva.  Sigur, eu o sa incerc sa il rog pe Andrei Chiliman sa vina alaturi de organizatia municipala atunci cand este nevoie, atunci cand vom avea de intreprins actiuni comune, cand vom incerca sa facem actiuni care sa fie coerente la nivelul Capitalei cu toti candidatii. Atunci Andrei Chiliman va fi un om pe a carui experienta ne putem baza, pe a carui inteligenta politica ne putem baza.

- Inseamna ca sunteti increzator ca nu va demisiona din PNL…

Eu nu cred ca Andrei Chiliman va pleca din PNL, asa cum il cunosc eu, cel putin. El este un liberal convins, el nu poate fi altceva, si a muncit mult pentru PNL, a fost rasplatit cu multe demnitati de catre PNL. Eu cred ca este o legatura foarte stransa si nu poate fi atat de usor abandonata.

- Credeti ca declaratiile si reactiile de luni ale domnului Chiliman au fost “la cald” si ca dansul va accepta actuala situatie?

Am spus-o. Sunt declaratii firesti si normale pe care oamenii le fac atunci cand sunt suparati sau cand se considera nedreptatiti. Poate chiar sunt, din punctul lor de vedere, nedreptatiti. Dar dupa asemenea momente de tensiune, de incalzire, urmeaza ratiunea, iar Andrei Chiliman este un om rational.

- Cand si cum vor fi decisi candidatii USL pentru sectoare? In presa s-a speculat pe seama faptului ca nemultumirile legate de acest subiect au condus la “episodul Chiliman”.

In principiu dorim ca saptamana viitoare sa putem sa finalizam desemnarea candidatilor pentru functia de primar la cele 6 sectoare.  Ca sa fie lucrurile clare, vreau sa va spun ca, evident, negocierile se poarta la nivelul celor doua partide avand in vedere importanta candidaturilor din Bucuresti, dar, in acelasi timp, organizatiile municipale PNL, PSD si PC vor sta la masa si vor incerca sa identifice cat mai multe solutii posibile de castig, de reusita, care vor fi puse dupa aceea in discutia conducerilor centrale ale celor doua partide.  Cu alte cuvinte, rolul organizatiilor municipale este “de laborator”, de a identifica, de a selectiona, de a evalua si de a face propuneri. Si din mai multe propuneri sigur se va gasi cea mai potrivita.In acest sens, noi ne vedem astazi la nivelul Consiliului de Coordonare al USL Bucuresti sa facem o prima evaluare, urmand ca dupa Sfintele Sarbatori ale Pastelui sa ne reintalnim deja cu, probabil, o serie de concluzii si pana la sfarsitul saptamanii viitoare sa incercam sa avem propuneri formulate. Ganditi-va la un alt lucru care este la fel de important. Pe langa cei 6 candidati la functia de primar noi trebuie sa desemnam candidatii pentru functiile de consilieri generali ai municipiului Bucuresti si de consilieri locali ai celor 6 sectoare, pentru ca nu poti sa lasi un primar fara sa aiba si o majoritate in consilii.  Noi am spus ca il sustinem pe Sorin Oprescu, dar in acelasi timp trebuie sa facem toate eforturile sa ii propunem candidati pentru consilieri generali oameni competenti, seriosi, care sa il ajute si sa nu il incurce, cu care sa poata sa faca marile proiecte ale Bucurestiului.

- Cine face parte din acest Consiliu de coordonare?

La PNL sunt cei sase sefi de sectoare, eu si Mariana Campeanu, ca presedinte si respectiv vicepresedinte. Noi colaboram cu consiliul pe Bucuresti al PSD, care, dupa cum stiti, este condus acum de doamna Ecaterina Andronescu. Am si avut un contact telefonic ieri cu prietena mea Cati Andronescu si i-am spus ca ne vom intalni la inceputul saptamanii viitoare, pentru ca pana atunci vreau sa ne facem ordine la noi in curte, in PNL.  Intai trebuie sa ne luminam asupra tuturor directiilor pe care noi ni le propunem, care noi credem ca sunt fezabile si dupa aceea sa stam la masa cu cei de la PSD Bucuresti si sa reunim toate propunerile pe care le consideram cele mai potrivite si dupa aceea sa tragem concluzii, pe care sa le ducem la nivelul conducerii centrale a USL si al celor doi co-presedinti.

- Vor exista astfel de discutii si cu staff-ul de campanie al lui Sorin Oprescu? Ce obiective electorale comune va propuneti?

Mi se pare ca este absolut corect sa vorbim cu domnul Sorin Oprescu, dar dupa ce noi ne facem lectiile inauntrul nostru. Nu cred ca Sorin Oprescu are timp sa isi piarda timpul pe discutii premergatoare. Pe lucruri conturate, sigur ca trebuie sa fie alaturi de noi si impreuna sa decidem ce este mai bine. Pentru ca noi incercam sa maximizam efectul electoral al actiunii USL. Daca noi nu vom obtine o majoritate substantiala si evidenta pentru Bucuresti, atunci proiectele nu vor fi realizate, vor fi in continuare blocate, intoarse din drum.  Acesta este obiectivul pe care il avem. Sa punem la aceasta mare “caruta” oameni cat mai competenti si cu dorinta cat mai mare de a face lucruri bune.  Obiectivul este sa castigam alegerile intr-un mod foarte, foarte evident si decisiv, astfel incat sa ne putem sa ne putem aplica toate programele si proiectele pe care Bucurestiul le merita. Sorin Oprescu are un plan, ne-a spus in mare parte in ce consta, si noi avem o serie de proiecte ale noastre. Nu facem altceva decat sa armonizam aceste aspecte.

- Ce parere aveti despre principalii adversari politici, ce sanse le dati? PDL pare cam in degringolada, iar UNPR nu e foarte bine cotat in sondaje.

Eu am pornit in viata cu un principiu si pana la varsta asta l-am promovat cu toata sinceritatea: niciodata sa nu desconsideri pe nimeni! Niciodata sa nu crezi ca adversarul tau este dinainte batut, niciodata sa nu umilesti pe cineva.  Sigur, in acest moment se vede ca PDL are o mare problema, si la nivelul tarii si la nivelul Bucurestiului, pentru ca nu poti sa faci o diferenta substantiala intre politica generala pe care o face PDL si politica pe care o face la nivel de Bucuresti. La nivel de Bucuresti stim ca l-a blocat pe Sorin Oprescu.  In acest moment, eu cred ca PDL are o mare problema, iar problema pe care noi o avem la nivel de PNL si USL este sa incercam pe acest fond de pierdere vizibila electorala sa castigam cat mai mult, pentru ca majoritatea de care vorbeam sa fie cat mai confortabila astfel incat nimeni sa nu ne mai incurce.

- Exista vreun risc ca episodul Chiliman sa se incheie in mod neplacut pentru PNL? Eventual sa dezerteze unii consilieri, poate chiar alaturi de Andrei Chiliman?

Eu cred ca in acest moment discutiile sunt inchise. Asa cred. Sigur, vor fi, probabil, asa cum se intampla de 22 de ani incoace, dar si in alte tari, oameni care vor fi nemultumiti pentru ca nu se vor regasi pe listele de consilieri, locali sau generali. Vor fi probabil asemenea situatii, ele fac parte din firescul in care functioneaza un partid.  Problema este ca noi sa avem intelepciunea ca aceste nemultumiri sa fie minoritare si nu majoritare. Eu cred ca la experienta de viata pe care o am, la experienta politica pe care am castigat-o pana in prezent, faptul ca am fost 8 ani sef de organizatie la judetul Mures, unde am reusit sa cresc scorul electoral de 15 ori, cred ca lucrul cu oamenii m-a facut sa fiu prudent, atent, sa fiu un mediator, sa incerc sa ii adun pe oameni si sa nu ii despart. Asta imi da speranta ca, daca vom avea mici pierderi, ca urmare a unor nemultumiri personale, acestea sa fie nesemnificative.

Antena3 – Victor Ponta: PSD va vota în Parlament impozitarea marilor averi

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a spus duminică, într-o conferinţă de presă, că social-democraţii vor susţine în Parlament proiectul de lege privind impozitarea marilor averi, aceasta fiind o poziţie mai veche a PSD. ‘Vreau să reafirm că şi PSD, de data asta nu vorbesc în numele USL, şi PSD-ul va vota în Parlament proiectul de lege privind impozitarea marilor averi. Am văzut că s-a repus pe tapet această discuţie şi voiam să fie foarte clar’, a declarat Victor Ponta.

Acesta a adăugat că probabil şi Barrack Obama va fi numit că face parte din Alianţa Socialistă de către Sever Voinescu, pentru că tocmai şi-a anunţat intenţia de a mări contribuţia socială a celor cu averi foarte mari.

Legat de alegerile locale, Victor Ponta a spus că pentru UNPR este un lucru benefic faptul că nu s-a aliat cu PDL, ”a cărei imagine este compromisă”. ‘Acum, nu-mi propun să vă şochez sau sa aveţi un ‘breaking news’, dar eu cred că pentru UNPR era compromiţător să se alieze cu PDL-ul. Totuşi, pentru bucureşteni, cetăţenii cei mai informaţi din ţară, orice asociere cu doamna Udrea şi cu candidaţii doamnei Udrea este compromiţătoare, mai ales pentru că, dincolo de ceea ce s-a întâmplat la nivel naţional, la nivel local – şi astăzi, când vorbim – Puterea, în Consiliul general este deţinută de către PDL şi de către doamna Udrea, în colaborare cu nişte consilieri cumpăraţi de la PRM şi PNG’, a precizat Ponta.

El s-a arătat convins că USL va câştiga în Bucureşti, Primăria Capitalei cu Sorin Oprescu, şi va avea şi un consiliu general care să-i sprijine proiectele actualului edil general, opinând că Uniunea va câştiga patru sectoare din şase. ‘Vă rog să remarcaţi că singurul sector unde ne este greu să câştigăm nu e sector PDL, ci este un sector cu un primar care a câştigat la PSD şi care a fost îndepărtat din PSD, aşa cum a fost îndepărtat şi primarul de la Reşita’, a mai spus Victor Ponta

B. Mateescu (Sociollogica): Bătălia pentru primăria Bucureştiului şi ce înseamnă ea pentru parlamentare

Nu există partid care să nu dea atenţie bătăliei pentru primăria Capitalei. Se vorbeşte foarte mult despre cum acest scrutin reprezintă un semnal pentru presă şi activişti, şi cum votul este o sursă de legitimitate, primarul Bucureştiului fiind a doua funcţie ca număr de voturi necesare pentru obţinere, după preşedintele ţării. Bineînţeles, rezultatele de la alegerile pentru primăria generală sunt percepute şi ca un semnal pentru parlamentare.

Hai să analizăm ce ne spun de fapt rezultatele de la competiţia pentru primăria generală în perspectiva alegerilor parlamentare.

Începem cu exemplul cel mai categoric: 2004, un singur tur.
Traian Băsescu: 417 mii voturi.
Mircea Geoană: 225 mii voturi.
Dragomir (PRM): 56 mii voturi.
Monica Tatoiu (PUR): 17 mii de voturi.
În toamnă, Alianţa DA a obţinut 81 de mii de voturi în plus. Cu 19,4% mai mult. Normal, vei spune – entuziasmul dat de victoria lui TB la primărie, înfrângerea lui Rus de câtre Boc la Cluj, lacrimile, emoţia unei potenţiale schimbări de regim politic, etc.
Dar şi PSD+PC a câştigat voturi prin comparaţie cu localele. 70 de mii. Cu 28,9% mai mult.
Iar PRM aproape şi-a dublat numărul de votanţi: de la 56 de mii la 105 mii.

Mergem înapoi.  2000:
Oprescu (PSD): 260 de mii de voturi în primul tur, 353 mii în al doilea tur.
TB (PD): 108 mii voturi în primul tur – 362 mii în al doilea.
Chiriţă (CDR): 104 mii.
Pădure (PNL): 45 mii.
Ioan (PRM): 19 mii.
La parlamentarele din aceeaşi toamnă…
PSD: 366 mii. Practic în linie cu voturile pentru Sorin Oprescu din turul 2.
PRM: 201 mii. Cu 958% mai mult.  (nu, nu am o uitat o virgula, este vorba de nouă sute cincizeci şi opt la sută).
CDR: 135 mii. Creştere considerabilă (o treime) faţă de momentul Chiriţă.
PD: 116 mii. Creştere de 8 mii faţă de turul unu. Nefructificare aproape completă a mobilizării pro-Băsescu din turul 2.
PNL: 95 mii. Dublu faţă de candidatul la primărie.

Mergem înainte. 2008.
Oprescu (independent, dar aparent luând din electoratul PSD): 164 de mii de voturi în primul tur – 316 de mii în turul 2.
Blaga (PDL): 161 de mii – 242 de mii în turul 2.
Diaconescu (PSD) – 67 de mii.
Orban (PNL) – 64 de mii.
Fuciu (PNG) – 15 mii.
Parlamentare?
PDL: 197 de mii.
PSD + PC = 175 de mii.
PNL: 83 de mii.
PNG: 25 de mii.

Observaţii:
1. Aproape întotdeauna în Bucureşti un partid obţine mai multe voturi la parlamentare decât la locale.
2. Dacă luăm în calcul şi alegerile din 1996, dar şi clasamentele complete pe care nu le-am citat mai sus, niciodată ierarhia primelor 3 locuri din lupta pentru primăria Bucureştiului nu a fost aceeaşi cu ierarhia primelor 3 locuri la votul bucureştenilor pentru parlament. Altfel spus, dacă la primărie partidele cărora aparţineau primii trei clasaţi erau 1. Partidul “A”; 2. Partidul “B”; 3. Partidul “C”, la parlamentare clasamentul partidelor a fost oricare altul decât 1. “A”; 2. “B”; 3. “C”.
3. PRM şi PNG au performat întotdeauna la parlamentare mai bine/mult mai bine decât la locale.
În 2000, PRM: cu 958% (nouă sute cincizeci şi opt la sută) mai mulţi alegători.
În 2004, PRM: cu 46% mai mulţi alegători.
În 2008, PNG: cu 66% mai mulţi alegători.
Cine râde de PP-DD în iunie va fi luat cu lopata senzaţional-incredibilă în toamnă.
4. Prezenţa lui Sorin Oprescu în calitate de independent – bruscat în plus de dificultăţi cu înscrierea candidaturii – l-a ajutat enorm. Împreună cu Diaconescu – candidatul oficial al PSD – a obţinut 230 de mii de voturi în primul tur, în timp ce PSD a obţinut 175 de mii de voturi la parlamentare.
Fie intenţia de vot pentru PSD s-a prăbuşit cu un sfert în doar câteva luni (greu de crezut)…
…fie Sorin Oprescu a obţinut votul a aproximativ 30 de mii de bucureşteni în primul tur şi a 200 de mii de bucureşteni în al doilea tur care nu erau votanţi PSD şi nici nu au votat PSD în toamnă.
În ceea ce priveşte soluţia “Silviu Prigoană – independent sprijinit de PDL”, să nu uităm că existau doi factori care l-au favorizat pe Sorin Oprescu în 2008 şi care nu sunt prezenţi în 2004:
a) PSD/Oprescu erau în opoziţie, nu la putere.
b) acum nu mai există turul doi.
5. Dacă tot vorbim despre parlamentare… Bucureşti-ul nu este un indicator bun pentru situaţia de la nivel naţional. ADA (2004) şi PDL (2008) au ocupat aici locul unu, deşi la nivel naţional au ocupat locul doi. CDR 2000 a ocupat în Bucureşti locul 2, iar la nivel naţional… a ratat parlamentul. PRM a luat la nivel naţional locul 2, iar la nivelul capitalei (doar) locul 3.

O concluzie parţială este că scrutinul pentru poziţia de primar general este un mijloc util de a testa organizaţiile de Bucureşti, dar miza este mult mai îndepărtată decât pare. Sorin Oprescu a dat crah la prezidenţialele din 2009, Traian Băsescu n-a adus un scor bun PD în 2000, ci abia în 2004, iar cine a suferit înfrângeri serioase în bătălia pentru primărie (PNL în 2000, PSD în 2004, PNL în 2008, PRM şi PNG în orice scrutin) pare să se fi remontat de fiecare dată în toamnă. Şi asta pentru că votul pentru candidatul la primărie nu indică în mod clar susţinerea în Bucureşti pentru partidul respectiv.

sursa: Sociollogica

Comunicat de presa USL: PDL blocheaza dezvoltarea Bucurestiului si vrea sa aiba fonduri pentru clientela

USL condamnă gestul iresponsabil şi politicianist al PDL de a adopta un buget al Capitalei pe anul 2012 ce nu are nicio legătură cu interesele reale ale bucureştenilor.

Consiliul General al Municipiului Bucureşti a adoptat ieri, 23.03.2012, un buget al Capitalei dedicat exclusiv interesului politic şi clientelar al PDL. Nu interesul bucureştenilor este cel care a primat, ci cel al PDL. Consilierii municipali, ghidaţi de la partid de Elena Udrea, încearcă, cu mai puţin de trei luni înainte de alegeri, să blocheze dezvoltarea oraşului, să pună piedici proiectelor Primarului General Sorin Oprescu şi să dea ultimele tunuri din bani publici.

Nici acum, în ceasul al 12-lea, consilierii PDL nu înţeleg de ce partidul din care fac parte stă prost în sondaje, de ce oamenii îi resping şi de ce vor pierde alegerile. Răspunsul este unul singur: Pentru că au luat de fiecare dată decizii împotriva interesului bucureştenilor; pentru că au acţionat de fiecare dată împotriva Primarului General, Sorin Oprescu, cel care a încercat să dezvolte şi să modernizeze Capitala şi care a arătat că, inclusiv pe timp de criză, se poate construi ceva, că proiecte bune pentru oraş pot fi duse până la capăt.

Primarul General al Capitalei, Sorin Oprescu, a propus un buget echilibrat, care susține investiţii noi, dar care vine şi în sprijinul celor aflaţi în nevoie. Este un buget care exprimă o viziune de dezvoltare a oraşului ce se întinde pe o perioadă mai mare de timp. Ceea ce a făcut însă PDL a fost să blocheze oraşul şi să voteze un buget care să servească intereselor electorale imediate. PDL a urmărit să aibă fonduri disponibile pentru clientelă.

USL ştie că alegerile locale înseamnă pentru PDL începutul sfârşitului şi înţelege disperarea din tabăra democrat-liberală. Totuşi, solicită PDL Bucureşti să nu omoare oraşul odată cu el.  USL solicită PDL să nu îi pedepsească pe bucureşteni. Capitala are dreptul la dezvoltare. Drumul bun pe care se află de aproape patru ani trebuie să continue! Bani există! Important este ca ei să nu mai fie furaţi, să nu mai fie direcţionaţi spre clientela PDL.

24.03.2012

Cotidianul – PNL, partidul cu cele mai multe şanse la Capitală (sondaj GSS)

PNL stă mai bine în sondaje faţă de PSD în Capitală, arată un sondaj efectuat de către GSS, pentru România TV. În cursa pentru Primăria Capitalei, edilul în funcţie Sorin Oprescu pare a nu avea nicio problemă în a-şi asigura un al doilea mandat.

La întrebarea “Cu candidaţii cărui partid veţi vota la alegerile parlamentare?”, cei mai mulţi dintre cei intervievaţi, 33,5%, au indicat PNL. Liberalii sunt urmaţi de către PSD – 25,2%, PDL – 18,1%, PP-DD – 12,1%, PRM – 2,1%, PC – 1,9%.

În perspectiva alegerilor locale, Sorin Oprescu are şanse extrem de mari să-şi adjudece un nou mandat de primar general, 75.6% din respondenţi intenţionând să-l voteze în iunie. La mare distanţă urmează Cristian Popescu Piedone – 7.6%, Silviu Prigoană – 4.4%, Andrei Chiliman – 3.6%, Vasile Blaga – 2.3% şi Raed Arafat – 2.2%.

Chiar dacă are un procent minuscul în intenţiile de vot, Raed Arafat este personalitatea publică care adună cele mai multe opinii favorabile din partea bucureştenilor, anume 78%. Mugur Isărescu este al doilea, cu 60% opinii favorabile, iar preşedintele Crin Antonescu prinde ultima treaptă a podiumului, cu 40%.

La capitolul “nepopularitate”, Elena Udrea conduce întrunind 82% opinii nefavorabile în Bucureşti. Însă poziţia sa fruntaşă este ameninţată de către Traian Băsescu şi Adriean Videanu care se “bucură” fiecare de antipatia a 80% din cei intervievaţi. În clasamentul celor mai detestate personalităţi, o poziţie solidă are şi fostul premier Emil Boc, cu 79% din răspunsurile date.

Ziare.com – PDL nu vrea Capitala (Opinii)

Din patru in patru ani, PDL descopera cu uimire apropierea alegerilor in Capitala si incepe sa se scobeasca dupa un candidat. In urma cu patru ani, ezitarile intinse pana aproape in campania electorala oficiala s-au soldat cu o victorie importanta a lui Sorin Oprescu. Tabara democrat liberala a pierdut atunci nu atat pe mana lui Vasile Blaga, cat pe mana propriei indecizii, cea mai importanta reduta locala. Acum este pe cale sa reconfirme aceasta pierdere urmand aceeasi strategie.

Desi pana la alegeri nu mai sunt nici macar 4 luni, PDL nu are inca un candidat cert pentru Bucuresti. Situatia este chiar mai proasta decat in 2008, cand initial adversarii nu erau nici ei reprezentati de o figura puternica. Sorin Oprescu a aparut pe ultima suta de metri ca un efect al tensiunilor din PSD si daca ar fi candidat sub sigla social democrata nu stiu daca ar fi avut acelasi succes.  Acum Sorin Oprescu pleaca din pozitia consolidata de favorit. Nu pentru ca ar fi fost un primar extraordinar. Dimpotriva. Numai daca ne gandim la episodul deszapezirii din aceasta iarna si nu avem niciun motiv de multumire. Dar este carismatic, abil si deocamdata nu are adversar.

Ideea democrat liberalilor de a-l opune pe Raed Arafat ar fi fost buna, din punctul de vedere al logicii politice, dar a fost, pe fond, o forma de vampirism ticalos. Caci altfel nu se poate numi incercarea de a-l disloca pe doctor din locul unde salveaza vieti, in incercarea de a salva un partid. Si nici macar n-ar fi fost o interventie cu sanse reale, pentru ca si in cazul, destul de probabil al unei victorii, imaginea buna a lui Raed Arafat nu s-ar fi transferat si asupra PDL. Mai degraba exista riscul sa se intample invers si sa ne trezim cu o victima colaterala a interventiei.  In plus, nu exista nicio garantie ca un profesionist exceptional in domeniul medical este si un edil pe masura. Nu exista nicio garantie ca doctorul Arafat ar fi dovedit aceeasi competenta si in administrarea orasului, in organizarea si strunirea asfaltatorilor, gunoierilor, soferilor de la RATB si a functionarilor din primarie. Asa ca riscul sa pierdem un manager medical exceptional, ba chiar sa destabilizam medicina de urgenta, fara sa castigam un primar bun, ba sa-i mai si facem imaginea praf, ar fi fost urias.

Din fericire se pare ca doctorul Raed Arafat a avut intelepciunea sa refuze fara echivoc oferta, ba chiar a tinut sa faca public acest refuz, asa ca PDL este pe cale sa revina tot la solutia prafuita din magazia cu figuri vechi si controversate. Pentru a indeplini criteriul buletinului de Bucuresti, Silviu Prigoana si-a cumparat recent o vila cu 2 milioane si jumatate de euro si se pregateste sa ii iasa in cale lui Sorin Oprescu. Cei doi se merita, cu siguranta, si chiar daca nu ne va folosi la nimic prevad o campanie in care ne vom distra pe cinste. Sigur, doar in masura in care apreciem umorul negru.  Silviu Prigoana este om de afaceri de succes, dar pentru un politician care face afaceri cu statul, succesul e greu de ratat. Proiectele sale, ba referitoare la Casa Poporului, ba la prostitutie, au fost mai mult nazbatii menite sa socheze, cam la fel ca autostrada suspendata a lui Sorin Oprescu, insa niciunul n-a fost dus la bun sfarsit. Cat despre profilul sau moral acesta este caricatural, ca sa folosesc un termen bland. Cu Silviu Prigoana se gandeste PDL sa recucereasca si remobilizeze electoratul pierdut al DA?

Intre Silviu Prigoana si Sorin Oprescu, ce sa alegi? Sunt la fel, numai ca actualul primar are la rever niste inaugurari de proportii, picate pleasca de la predecesori, dar care, vrem-nu vrem, intra in bilantul lui. Iar atunci cand candidatii sunt identici, cel in functie pleaca cu prima sansa.  PDL se pregateste asadar pentru un nou esec, dar macar unul zgomotos, de pomina.