St. Vlaston (Contributors): MRU, o nouă pălărie pentru PDL?

Pot să înțeleg disperarea cu care PDL se agață de „salvatorul” MRU. Cu aproape o lună înaintea unei competiții electorale majore, alegerile locale, să-ți dezerteze generalii, n-ar fi ușor pentru nici o armată. Ce moral mai au trupele, acum în prag de bătălie, când se văd fără comandanți care să-i ducă în luptă? Ca să nu mai amintim de moțiunea de cenzură.

Iar dezertările se țin lanț. Tot unul și una. După prim-vicepreședintele Sorin Frunzăverde, a urmat vicepresedinta Mihaela Popa, senatorii Nicolae Dobra și Sorin Paran, deputatul Marius Dugulescu sunt ultimele dezertări. Dacă îți fug generalii să se pună la adăpost în alte partide, ceva nu e în regulă acolo, în PDL.

În aceste condiții, toți ochii PDL se îndreaptă rugător către MRU. Salvatorul pe cal alb, care vine miraculos și salvează mireasa din mâinile trădătorilor. Doar că mireasa este cam obosită și nu mai e de mult virgină.

După declarația Monicăi Macovei, că l-ar urma pe MRU într-o nouă mișcare politică, iată și dl Teodor Baconschi se declară dornic să facă același lucru. Pe blogul domniei sale a scris: „ Da, mă voi implica într-o asemenea mișcare, (a lui MRU-nn) dacă ea va căpăta corp și chip. Nu o voi face din afara PDL, ci dinăuntrul acestui partid. E o iluzie să crezi că PDL – cea mai vastă organizație politică de dreapta – dispare la comanda USL sau pentru că un număr de bloggeri intransigenți visează la Albă ca Zăpada. PDL nu e nici imaculat, nici condamnat. Are potențial de reformă și bilanț de partid reformator, care nu s-a temut să țină calea dreaptă în plină furtună a crizei economice. Privit cu spirit critic moderat, PDL a stat și stă de partea bună a baricadei. Că a comis greșeli prin omisiune sau erori de comunicare nu se poate nega”.

Avem de-a face, însă, cu o fractură logică. Nu poți fi în interiorul PDL și să susții o altă mișcare politică, cu care să intri fatalmente la un moment dat în competiție electorală. Sau, dacă este vorba tot de același PDL, rebranduit, vopsit în altă culoare, proaspăt venit de la frizer, dar care are în frunte un alt conducător, pe MRU, de ce să nu declari acest lucru cu subiect și predicat.

Alți bloggeri, mai puțin intransigenți, fac și liste cu membri de frunte ai PDL care ar constitui osatura noii mișcări MRU: Bogdan Drăgoi, Alexandru Nazare,  Monica Macovei, Cristian Preda, Traian Ungureanu, Anca Boagiu, Claudia Boghicevici, Gheorghe Ștefan, Florin Popescu, Valeriu Stoica, Teodor Baconschi, Gheorghe Falcă, George Scripcaru, Dorin Florea, Radu Moisin, Andrei Voloșevici.

Trec peste faptul ca unii sau alții sunt trimiși în judecată sau au dosare penale, problema fundamentală este ce vrea să facă MRU. Să devină o altă pălărie pentru PDL, sub presiunea faptului că nu are infrastructură de partid, filiale, că ar trebui să strângă 25.000 de semnături de susținere pentru înființarea unui nou partid, iar timpul prea scurt nu permite o astfel de construcție de la firul ierbii? Vom vedea.

O altă mare problemă o văd în afirmația repetată a șefilor PDL că partidul a făcut ce trebuia, dar a avut erori de comunicare. Scuza asta, pe care o aud de 20 de ani, începe să se tocească. Ce v-a oprit fraților să comunicați? Aproape toate conferințele de presă ale PDL au fost transmise în direct de foarte multe televiziuni, aveți în Sever Voinescu un excelent comunicator, de invitații la tv-uri n-ați dus lipsă, atunci?

Realitatea este că PDL n-a făcut DOAR ce trebuia. Multe le-a făcut prost sau deloc.

1. Reforma salarizării bugetarilor. Legea se numește a salarizării UNITARE a bugetarilor. Exact ca în comunism. Ca și cum toți bugetarii ar fi unitari. Așa se face că doi profesori, unul cu elevi olimpici iar altul cu zero promovați la bacalaureat iau același salariu, dacă au aceleași grade și vechime.
2. Bugetarii vor beneficia anul acesta de măriri de salarii (foarte bine, dacă există fonduri) otova, fără diferențieri funcție de performanțe și rezultate.
3. Încep să apară dezastre manageriale la instituții esențiale: ANRP, Casa de Pensii, ANAF și altele. Cum au fost numiți șefii acestor instituții, fără cercetare prealabilă, fără declarație că nu sunt în conflict de interese, fără avizul serviciilor, doar după poziția și sponsorizarea la partid?
4. Unde este aplicarea Codului Etic, care ar fi trebuit să-i scoată în afara partidului pe cei trimiși în judecată de către DNA? Nu numai că n-au plecat dar candidează în continuare, bine mersi, la posturi de primari.
5. De ce n-a fost capabil guvernul Boc să reducă măcar, evaziunea fiscală? Sau, dacă nu era în stare, să externalizeze unele servicii, de vamă, de exemplu, cum au făcut bulgarii.
6. Unde sunt managerii privați în unități economice de stat? Se vorbește de vreo doi ani despre ei. Și de ce nu pot fi desființate găurile negre ale economiei, care în loc de profit aduc pagube la bugetul de stat?
7. De ce n-a fost schimbat managementul școlilor din învățământul preuniversitar, conform Legii Educației Naționale?
8. La recentele alocări de fonduri către primării, 80% au mers către primari și Consilii Județene ale PDL. Este corect așa? După trei ani în care aceiași primari au beneficiat de fonduri de la stat.
9. Unde sunt reducerile cheltuielilor de funcționare ale statului, prin desființare de ministere, agenții, primării, înlocuirea funcționarilor cu computere? Poate s-ar fi găsit bani de restituire integrală a contravalorii bunurilor confiscate de comuniști.
10. De ce PDL nu a pus filtre puternice de control la intrarea în partid sau pe funcții, astfel că un număr mare de conducători de instituții, parlamentari, primari, să nu ia drumul pușcăriilor?

PDL a făcut și multe lucruri bune, a lăsat justiția în pace să-și facă treaba, reforma în educație, în justiție, Codul Muncii,  restabilirea unor echilibre structurale,  fără de care eram în situația Greciei acum. Populația a înțeles necesitatea unor astfel de măsuri, de asta nici n-a protestat. Ce nu înțelege electoratul este nerezolvarea celor menționate mai sus și altele, pe care le-am înșirat în alte articole.

În concluzie, nu apariția lui Făt Frumos-MRU poate salva PDL de la degringolada care pare să fi cuprins acest partid. Ci evaluarea critică și cinstită a ce a făcut și ce n-a făcut. Să dai vina pe lipsa de comunicare este o copilărie, nu mai ține.

Iar MRU nu cred că este atât de naiv să se îngroape într-o construcție în care să fie pălăria sub care se ascunde aceeași Mărie.

Agerpres – Antonescu: Promisiunea lui Băsescu de a-l aduce în ţară pe Boldea e destul de comică

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, consideră că promisiunea şefului statului de a-l aduce în ţară pe Mihai Boldea este una ‘destul de comică’ şi că fostul democrat-liberal ‘pare să aibă ceva de spus despre familia politică în care a trăit atâţia ani’.  ‘Cred că dacă dl Băsescu se ţine de promisiunea teribilă de a-l găsi ‘şi în gaură de şarpe’, ca să citez, o promisiune destul de comică în raport cu cazul, şi dacă dl Boldea va putea şi vorbi, o să aflăm multe’, a declarat Antonescu vineri seara, la Antena 3.

El a afirmat că Boldea ‘pare să aibă ceva de spus’ despre PDL.  ‘Am nişte concluzii: o dată, PD-iştii au început să fugă, doi, autorităţile din Congo nu ar trebui să-i lase să înnădească acolo, pentru că pot fi un rău pentru orice ţară în care se stabilesc şi se organizează, trei, glumim sau nu, inculpat sau nu, vinovat sau nu, credibil sau nu, dl Boldea pare să aibă ceva de spus despre familia politică în care a trăit atâţia ani’, a arătat liderul PNL.

În plus, el a susţinut că preşedintele Traian Băsescu ar fi trebuit, în contextul în care deţinea informaţii de la SRI, să-i avertizeze pe democrat-liberali că Boldea ‘nu-i cea mai nimerită persoană care să reprezinte culorile partidului’.  ‘În anul 2008, preşedintele Băsescu, de exemplu, care e primul beneficiar al informaţiilor de la SRI, conform Constituţiei, de altfel, şi conform şi unei plăceri şi preocupări speciale, pe care nu şi-o ascunde, dacă tot se implică (…) ar fi putut să-l avertizeze pe domnul Toader, vechi tovarăş de navigaţie, că domnul Boldea poate nu-i cea mai nimerită persoană ca să reprezinte culorile partidului reformist şi care poartă stindardul anticorupţiei’, a afirmat preşedintele PNL.

El a criticat declaraţiile purtătorului de cuvânt al PDL, Sever Voinescu, potrivit cărora Boldea ar fi putut fi adus în faţa justiţiei în cazul în care proiectul de modificare a Constituţiei susţinut de democrat-liberali ar fi fost adoptat.  ‘L-am văzut pe dl Voinescu într-o culme a tupeului şi a demagogiei, sărind la scandal tot la Opoziţie, că nu vrea să modifice Constituţia. Asta a fost poziţia oficială a PDL prin purtătorul de cuvânt al PDL în faţa cazului Boldea în faza lui congoleză, în fine, kenyană, nici măcar o vorbă de regret pentru că partidul a propus electoratului un asemenea candidat. O răsteală a domnului Voinescu către cei care nu vor să modifice pe dată, dar pe dată, Constituţia, în sensul desfiinţării unei închipuite imunităţi. Eu cred că ar trebui, la figurat, strânşi cu uşa o serie de oameni, şi domnul Toader la loc de frunte, pentru că e clar că aşa ceva nu s-a întâmplat, a văzut că SRI ne spune – şi eu cred ce spune SRI – că sunt ani buni, şase, şapte ani de când anumite activităţi ale domnului Boldea şi ale acestor grupuri infracţionale erau cunoscute’, a spus Antonescu.

A. Fumurescu (VoxPubica): … Testul : Prigoana intelectualilor PDL (II). Si dezamagirea (lui) Sever Voinescu

… ceea ce trebuia sa se intample, s-a intamplat : Silviu Prigoana s-a suparat pe sat, anuntand ca nu va candida la primaria capitalei din partea PDL decat daca partidul ii va exclude pe Theodor Baconschi, Cristian Preda si Toader Paleologu, intelectualii care au refuzat sa se extazieze in fata unui posibil candidat « flamboaiant », « tumultos » si « cabotin uneori », dupa cum il descrie Sever Voinescu.

Si uite-asa PDL mai pierde o sansa de a respira usurat ca nu si-a bagat singur mortu-n casa, ca sa folosesc un limbaj mai « flamboaiant ». Cam cate asemenea reactii « tumultoase » mai trebuie sa aiba Prigoana pana cand liderii PDL sa inteleaga ca personajul nu e nici icoana-ntr-un altar sa-l pui, la inchinat, dar nici macar frecventabil ? Sa silabisim impreuna : Personaje de teapa Silviu Prigoana pot aduce beneficii mici pe termen scurt, dar vor produce, cu siguranta, pierderi majore pe termen mediu si lung. Si asta dintr-un motiv cat se poate de simplu : avantajul (relativ) si dezavantajul (major si incontestabil) e ca nu au principii. Vorbind despre disciplina de partid, e suficient sa ne intoarcem in urma cu vreo doua zile, cand Prigoana declara « tumultos » ca va candida din partea oricarui partid ce il va sustine.

Mai e nevoie de vreun desen ? Pare-se ca da.

Va recomand calduros textul lui Sever Voinescu publicat pe hydepark.ro. E sfasietor, e de manual – manualul intelectualului-politician, prins intre ciocanul principiilor si nicovala pragmatismului (prost inteles). E aproape weberian (vezi Politicul ca si vocatie).

E induiosator sa-l vezi pe Sever Voinescu incercand sa faca echilibristica pe sarma pragmatismului in vreme ce Prigoana ii da ghionturi si scutura sarma. Cu atat mai mult cu cat, nu ma indoiesc nici o clipita, Sever are lectiile facute si stie ca cea mai mare capcana a pragmatismului e sa se ia prea mult in serios. Nu e nevoie a coboram prea mult in istorie – e suficient sa ne uitam la istoria post-decembrista a Romaniei. Marile succese electorale ale Romaniei de dupa ’89 nu s-au datorat « pragmatismului ». Nici CDR, nici Emil Constantinescu, nici Alianta DA, nici Traian Basescu n-au castigat operand « pragmatic ». Au castigat mobilizand energii. Or, energiile nu se mobilizeaza cu galeti si pungi de faina. Energiile nu se mobilizeaza cu clovni. Asta e realismul, la dreapta cel putin : oamenii nu traiesc numai cu paine.

De acord : suntem intr-un cerc vicios – adversarii procedeaza la fel, si-atunci noi n-avem incotro (vezi si super-PAC-ul lui Obama, dar asta e o alta poveste). Dar tocmai pentru ca cercul e vicios, vorba lui Ionesco, nu mai trebuie si mangaiat. Ba tocmai ca de aia politica e politica, pentru ca intotdeauna « avem incotro ». Pentru ca nimic nu e batut in cuie si, uneori, un esec poate fi mai important pe termen lung decat o victorie pe termen scurt. « Să ne apucăm să “educăm” şi să “luminăm” electoratul bucureştean cu două luni înainte de a veni la urne, e cam nerealist » – zice Sever Voinescu. Serios ? Cand e “momentul”? Intre alegeri? V-a impiedicat cineva? Sa supui un partid cu pretentii de dreapta mofturilor si crizelor de isterie ale unui personaj convins ca e buricul universului e realist ? Cine se-mbata cu apa rece ? Presupunand, prin absurd, ca Silviu Prigoana va castiga alegerile in Bucuresti, ce mesaj va transmite partidul bucurestenilor si unei tari intregi ? Cat de « controlabil » de catre partid va fi un asemenea personaj (si nu ma refera ici la afaceri, ci la mesajul public) ? Sincer. Pragmatic, cat se poate de pragmatic. Si realist. Cat se poate de realist.

PDL se afla acum la testul Prigoana : Il vor putea sustine pe Prigoana si, dupa ce acesta va pierde alegerile, se vor fi facut de rasul curcilor la nivel de imagine – singura care, « pragmatic vorbind », conteaza. Sau vor putea sustine un candidat « altfel », gen Monica Macovei, si-atunci, indiferent daca vor castiga sau pierde, vor castiga la capitolul mesajului.

Prima varianta e lose-lose. A doua e win-win. Alegerea e simpla: PDL va alege, “pragmatic”, varianta lose-lose.

Inpolitics – Cazul Andrei Plesu ot falsul GDS

Regizorul Sorin Iliesiu il ataca la baioneta, printr-o scrisoare deschisa, pe Andrei Plesu. Si, implicit, deconspira Grupul pentru Dialog Social. Drept oficina a Presedintelui Traian Basescu. Imi voi permite sa merg ceva mai departe. Pot sa-mi permit, pentru ca, incepand din momentul in care Stelian Tanase a fost ejectat din GDS, pe la inceputul anilor 1990, am devenit din ce in ce mai circumspect in raport cu GDS. Iar ulterior am aflat, la randul meu, lucruri uluitoare. Care s-au confirmat. In sensul ca, inainte de a fi devenit o oficina a Presedintelui Traian Basescu, GDS a fost o oficina a Securitatii. Si, ca orice firma acoperita care se respecta, GDS a reusit sa atraga in jurul agentilor de influenta si de diversiune si multi inocenti. Care au cautionat fara sa stie porcaria.

La inceputul lui decembrie 1990, a fost ratata rasturnarea, pe cale pasnica, printr-o veritabila revolutie, a regimului Ion Iliescu. Care era de sorginte comunista. Si care il avea drept unul dintre exponenti pe asa – zisul “filozof al ingerilor”, Andrei Plesu. Aceasta actiune a fost ratata pentru ca o cartita a subminat-o. Ea se numeste GDS. Si reusise sa se plaseze chiar in epicentrul unui conglomerat de organizatii ale societatii civile, intre care cele mai importante erau Liga Studentilor si sindicatele, altele decat UGSR.

Cine este GDS si cine este Andrei Plesu? In ordine inversa. Andrei Plesu a fost liderul Asociatiei Studentilor Comunisti de la Institutul de Arte Plastice, membru PCR de la 19 ani. Organizator de grupa de partid. In 1968, ii “prelucra” pe studentii care nu participasera la demonstratia anticomunista si ii infiera pe participanti. Apoi a devenit agent al Securitatii, plasat in asa – numita Miscare Transcedentala, una dintre cele mai abile operatiuni ale politiei politice romane. Care a avut drept dubla tinta identificarea intelectualilor predispusi la disidenta si infiltrarea unor agenti acoperiti in Vest, dupa ce acestia fusesera credibilizati prin miscarea numita “Meditatia Transcedentala”. Exista documente autentice chiar in arhiva CNSAS, prin care Andrei Plesu insusi recunoaste, sub semnatura, ca a colaborat cu Securitatea. Acelasi Andrei Plesu devine membru CNSAS, incalcand legea, intrucat fusese membru PCR si nu unul oarecare. Dupa care, se dovedeste ca sotia sa a fost, la randul ei, colaboratoare a Securitatii. Plesu, un fel de lup, pus sa deconspire oile.

Si ce este astazi Grupul pentru Dialog Social? Pur si simplu un instrument de manipulare politica. Care nu are nimic de-a face cu societatea civila. De ce? Raspunsul este simplu. Nucleul dur al Grupului ocupa demnitati in statul roman. Si, ca atare, nu ar avea ce sa caute in organizatie. Iata-i pe cativa dintre ei: Catalin Avramescu, Teodor Baconschi, Rodica Culcer, Alexandru Lazescu, Monica Macovei, Horia – Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu, Sever Voinescu, Cristian Preda. Si, cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista si boss GDS, Andrei Plesu.

Acestia transpira pentru a reprezenta societatea civila. Politia politica i-a folosit pana cand a stors untul din ei. Iar Traian Basescu si-a asigurat, si cu ajutorul acestora, un al doilea mandat. Cand unii dintre ei au lasat impresia ca se distanteaza, cum este Andrei Plesu, au facut-o numai si numai pentru a salva aparentele. Agonia GDS nu mai poate fi prelungita.

Ziare.com – PDL, un partid obosit (Opinii)

Acum cativa ani, intr-un anumit context, doamna Elena Udrea spunea: “Noi suntem urmasii lui Traian”. Zicerea a ramas ca o axioma de referinta in folclorul portocaliu. Sigur, cand auzi asa vorba mare, instinctiv te duci cu gandul pana hat, departe, la anticul Caesar Nerva Ulpius Traianus, pentru ca, nu-i asa, vorba cronicarului, “toti de la Ram ne tragem!”.

Dar doamna Udrea a avut grija sa precizeze, ca sa se stie: “Urmasii lui Traian Basescu!”. Nu cred ca distinsa blonda din Plescoi, cand a zis “noi, urmasii lui Traian”, se referea la niste neica nimeni. Nu! Facea trimitere la femei politice si barbati politici numai unul si unul, crema partidului, la esenta pedelista care merge umar langa umar cu alde Oltean, Roberta Anastase, Sever Voinescu, Berceanu, Igas, Falca, de ce nu si Hoara sau dansatorul Talmacean cu toata spuma pedelista. In acea vreme, presedintele era iubit de norod, iar partidul jubila pe cai mari.

Azi, Traian Basescu este in cadere libera, iar PDL sta realmente prost in sondaje, inclusiv in cele pe care si le comanda. Pentru ca nu mai este timp de pierdut, pentru ca apropierea alegerilor preseaza, sunt testate detalii care tin de schimbarea siglei si a culorii portocalii, dupa experimentul alegerilor partiale de la Neamt. Se mai testeaza intrarea intr-o mare coalitie a dreptei, sub titulatura Miscarea Populara, la care, trebuie spus, multi inca ezita.

Potrivit stirilor care apar pe diverse site-uri, planul de revigorare al partidului este coordonat de Blaga, Flutur, Oltean si Emil Boc. Din aceasta lista, doar Vasile Blaga prezinta o credibilitate publica demna de luat in seama. Ceilalti, iertat sa-mi fie, sunt doar surogaturi. Cum am putea crede ca Ioan Oltean, cu discursul sau abraziv si invechit, substituind argumentatia de substanta cu etichete derizorii, poate fi altul fara mustata? Pare a fi o gluma la care nu rade nimeni.

In Miscarea Populara, potrivit surselor din PDL, pe langa fundatiile apropiate partidului, ar urma sa fie cooptati ecologisti, taranisti, dar si uneperisti, care, dupa cum se stie, nici nu conteaza in sondaje. In aceste conditii, cum va creste credibilitatea viitoarei platforme de dreapta? Mai ales ca Miscarea Populara este gandita ca o platforma politica pe termen lung, urmarindu-se intrarea ei in alegerile parlamentare.

Dar, pana una, alta, la orizont se arata alegerile locale, care vor da un semnal si in privinta viabilitatii Miscarii Populare. Toti actualii primari, cu aspiratii la un nou mandat, vor dori sa para cei mai buni dintre cei mai buni. Fara sa tina cont de ce nu au facut in anii trecuti, cei mai multi vor incerca sa ingrase porcul inainte de ignat, amintind, desigur, tot felul de realizari de genul: cati kilometri de dumuri s-au asfaltat, cate blocuri s-au reabilitat termic, cate panselute, petunii si lalele s-au plantat in parcul din centrul orasului, cate pavele s-au montat pe trotuare si multe din astea.

Primarii apartinand unor partide din Miscarea Populara nu vor izbuti mare lucru in scrutinul localelor, nu vor putea dezvolta efervescenta in noua structura politica, lor rezervandu-li-se un loc marginal. Adica, noua Miscare Populara va fi altceva, dar cu vechi cunostinte. Oricum, dincolo de etichetari de tot felul, PDL pare un partid obosit. Singura optiune pentru PDL, in momentul de fata, este recunoasterea adevarului: a facut in actul guvernarii ceea ce a putut, lasand lucruri nerezolvate sa le rezolve altii, desemnati prin alegeri democratice.

Interventiile lui Crin Antonescu – Conferinţa de presă a USL, 13.02.2012 (+ video conferinta)

“Bună ziua!

Foarte scurt, două chestiuni pentru că vreau să le anunț, ca să nu ne întrebați după aceea și să ne concentrăm pe ceea ce pentru noi e cu adevărat subiect.

Nu mergem la consultări la Cotroceni. O dată pentru că avem o agendă diferită de a președintelui. Pentru noi ceea ce se întâmplă în ţară de mai bine de o săptămână și în aceste zile înseamnă lucruri cu adevărat importante, despre care nu doar că ar trebui să discutăm, dar în legătură cu care trebuie să facem ceva. Victor Ponta se va referi în detaliu la chestiunea asta. Eu precizez doar că nu subiectele propuse de preşedinte sunt pentru noi subiecte de agendă, ci aceste mari dificultăți prin care foarte mulți concetățeni de-ai noștri trec. Noi suntem în legătură în permanență cu aleșii noștri locali, cu parlamentarii noștri din acele zone. Au fost diferite forme în care am acţionat prin organizații, încercând să ajutăm cât putem. Victor Ponta se va referi pe larg la acest subiect.

Al doilea motiv pentru care nu mergem la consultări este pentru că atitudinea, cel puţin la ultima rundă, cea generată de căderea Guvernului Boc, a fost una inacceptabilă din partea președintelui. Am discutat degeaba, o simplă formalitate, nu am fost informaţi nici măcar cu numele celui pe care intenționa să-l desemneze ca premier. Ca atare, nu vedem de ce ar trebui să purtăm din nou discuţii pur formale cu președintele, despre subiecte pe care de altfel poziția noastră este clară, publică și cunoscută de toată lumea de ceva vreme. Și în legătură cu Acordul fiscal preşedintele ştie, am vorbit de două ori despre asta. Așteptăm o discuție serioasă, publică, atunci când va fi într-adevăr prioritate de agendă.

În al doilea rând, în legătură cu greva parlamentară, da, greva parlamentară a parlamentarilor Uniunii Social Liberale continuă. Există patru condiţii sub care putem să discutăm și să renunțăm la această grevă, și ele sunt cunoscute. A vorbit și domnul Ponta despre ele, am vorbit mai mulți. Sunt condiţii foarte clare care ţin de buna şi democratica funcționare a instituției parlamentare.

Deci, când vor accepta să scoată Parlamentul din zona bătăii de joc, atunci vom participa la lucrările Parlamentului. Asta înseamnă un angajament al Guvernului că va respecta rolul de legiuitor al Parlamentului, nu cu angajări de răspundere, nu cu ordonanțe de urgență.

De asemenea, că, în Parlament, toate acţiunile care sunt tipice acestui for se desfăşoară normal. De exemplu, dacă avem o moțiune sau o moțiune de cenzură, deputații nu sunt transformați în marionete și legați de bănci, ci lăsați să se exprime, pentru că altfel nu mai are rost să fim acolo.

Trei – sancţionarea furtului ruşinos din Parlament, cu alte cuvinte înlocuirea Robertei Anastase și a lui Sever Voinescu din pozițiile pe care le dețin în ierarhia Camerei şi, în fine, rediscutarea situaţiei nefireşti prin care un partid care n-a participat la alegerile parlamentare este recunoscut neconstituțional, neregulamentar în structurile conducerii Camerei Deputaţilor, conducerii comisiilor, recunoscut, cu alte cuvinte, ca grup.

Astea sunt chestiunile foarte clare care se cunosc şi în legătură cu care preşedintele nu are rost să facă iarăşi niște consultări într-un moment în care atenția și acțiunea noastră trebuie să fie concentrată spre salvarea, ajutorarea a zeci de mii de compatrioţi aflați într-o situație dificilă, și aflați într-o situație dificilă în primul rând din cauza guvernanților, ăia vechi și ăștia noi.”

Întrebare mass-media

Jurnalist: În această dimineață, în ședința de Guvern, s-a stabilit o posibilă dată pentru alegerile locale, e vorba de 10 iunie.

Crin Antonescu: O să vedem, o să comentăm. V-am spus că deocamdată avem alte probleme. E bine că sunt alegeri, asta e prima chestiune. Data? Deja e un pas mare pentru democrația din România, nu?

Dacă nu mai sunt întrebări, vă mulțumim!

MEDIAFAX – Antonescu: Greva parlamentarilor USL continuă

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat, luni, că greva parlamentarilor USL va continua, el precizând că există patru condiţii care ar trebui îndeplinite de actuala guvernare pentru ca opoziţia să renunţe la acest protest. Liderul PNL a precizat că prima condiţie se referă la acceptarea, din partea actualei puteri, a scoaterii Parlamentului din zona “bătăii de joc”.

El a cerut ca actuala guvernare să îşi ia angajamentul că va respecta rolul de legiuitor al Parlamentului şi că nu va guverna prin angajări de răspundere şi prin Ordonanţe de Urgenţă.

A doua condiţie expusă de liderul PNL ţine de intrarea în normalitate a activităţii Parlamentului, astfel încât parlamentarii puterii să nu mai fie trataţi ca “marionete”, ci să fie lăsaţi să se exprime prin vot în cazul unei eventuale moţiuni de cenzură.

Antonescu a spus că a treia condiţie se referă la sancţionarea preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi a deputatului Sever Voinescu, care ar trebui decăzuţi din poziţiile deţinute în ierarhia Camerei.

A patra condiţie, potrivit lui Antonescu, are în vedere rediscutarea situaţiei “nefireşti” dată de faptul că un partid care nu a participat la alegeri este recunoscut în structurile de conducere ale Parlamentului.

Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL au aprobat, la începutul sesiunii parlamentare, propunerea lui Victor Ponta ca opoziţia să intre în “protest parlamentar pe perioadă nedeterminată”.

Hotnews – Scenarii politice pentru 2012

Avem in fata un an complicat si cu totii dorim sa aflam, cu o clipa mai devreme, ce ne asteapta. Cam tot anul vom fi ocupati cu analize si scenarii, incercand sa intuim sau sa influentam evenimente politice.

PDL trebuie sa-si innoiasca leadership-ul

Mai mult, este vorba chiar de oferta sa pentru functia de premier al guvernului rezultat din alegeri. Emil Boc a anuntat clar ca nu mai doreste un nou mandat, ar fi si nerealist, dupa uzura teribila a ultimilor ani, cand situatia economica interna si internationala a impus sacrificii enorme populatiei. Opozitia si o parte dintre cetateni ii imputa lipsa masurilor de lansare sau relansare economica. Unele masuri de atragere a investitorilor, atatia cati mai sunt, puteau fi luate (reducerea birocratiei, acordarea de terenuri si facilitati fiscale, etc.). Avand insa in vedere ca sunt intr-o situatie mai proasta decat noi multe alte tari (Ungaria, Spania, Italia, Grecia, Portugalia), rezulta ca Emil Boc a facut, in mare, cam ce trebuia, pentru a limita efectele dezastrului economic mondial asupra Romaniei.

Indiferent daca ramane sau nu Emil Boc seful partidului dupa alegeri, in cateva luni PDL trebuie sa anunte numele viitorului premier. Grea misiune, pentru ca de numele acestuia se va lega toata viitoarea campanie electorala.

Sa vedem ce alternative are.

Dintre tinerii dizidenti, Cristian Preda, Sever Voinescu, Toader Paleologu, este putin probabil sa fie ales. Acestia au, mai degraba, vanitati academice, nu cred ca pot vorbi unor cetateni aflati intr-un obor de porci, de exemplu. Si sunt inca necopti pentru asa o functie dificila.

Elena Udrea nu intra nici ea in discutie, nu este un simbol al luptei anticoruptie. L-a propus pe Gheorghe Falca candidat la presedentia partidului, desi avea probleme nerezolvate cu justitia, i-a rechemat in partid pe Solomon si Gutau, ultimul proaspat iesit dintr-o condamnare definitiva pentru coruptie, l-a recuperat pe Piedone din centura politicii. In plus, a declarat ca vrea un copil, ceeace nu se prea leaga cu campanii electorale dure.

Vasile Blaga este un om de caracter si profund loial partidului. De fiecare data cand a pierdut alegeri (si a pierdut destule), s-a retras cu demnitate, revenind pe front atunci cand a fost rechemat. A fost, insa, prea „coleg” cu subordonatii de la Interne, n-a gestionat cum trebuie demonstratia politistilor, pe timpul sau s-au facut angajari pe pile in Minister, iar cazul Soric, de la Neamt, ramane in istoria Politiei un exemplu de modul cum interlopii pot influenta activitatea politiei. Presedintele Basescu nu are incredere in Vasile Blaga aflat in executiv, exact din aceste motive.

Despre Ioan Oltean, Radu Berceanu, Adriean Videanu, nu poate fi vorba, dupa prestatiile lamentabile de pana in prezent. Radu Berceanu a fost intrecut cu mult de Anca Boagiu, la carma ministerului Transporturilor.  Pot fi luati in considerare cel mult pentru primaria Capitalei.

Solutii castigatoare pentru ramanerea PDL la guvernare pot fi doar doua.

Prima, Monica Macovei. Raspunde dezideratului de a fi un simbol al luptei anticoruptie, recunoscuta ca atare si in Uniunea Europeana.  Prestatia  ei in guvernul Tariceanu reprezinta o garantie ca fraudele si coruptia nu vor fi tolerate la nivelul guvernului si structurilor guvernamentale. Ceeace populatia asteapta de 22 de ani. Este mai putin charismatica, are un discurs mai putin convingator, cu mai putina priza la publicul larg, din mediul rural, de exemplu. Dar schimbarea dramatica in lupta anticoruptie, cu Monica Macovei premier, compenseaza cu prisosinta aceste minusuri.

Ciudata lipsa de reactie a Monicai Macovei in cazul atacului presedintelui Basescu la adresa procurorilor DNA. Sa fi stiut ambii date furnizate de servicii, conform carora unii procurori fac jocul opozitiei? Urmeaza alte puneri sub acuzatie, din randul parlamentarilor, poate chiar al ministrilor, si presedintele Basescu a vrut sa dea o explicatie inaintea producerii lor? Greu de spus. O alta posibila explicatie ar fi ca s-a batut palma pentru acest scenariu si atunci Monica Macovei nu mai poate declara ce vrea.

A doua solutie castigatoare este chiar Traian Basescu. Pare surprinzatoare, dar este fezabila prin venirea lui Vasile Blaga la presedintia Senatului, viitor inlocuitor al lui Traian Basescu la Cotroceni, in cazul demisiei acestuia.

Solutia este in stilul lui Traian Basescu, surprinzatoare, asul din maneca, scos in ultima instanta. A facut la fel cand a candidat la primaria Capitalei si cand l-a inlocuit pe Stolojan la candidatura pentru presedintia Romaniei. Lacrimi, durere, regrete, stare de emotie maxima. Spectacolul s-a dovedit castigator.

Intrebarea este, mai are populatia incredere in Traian Basescu? Daca ne luam dupa lipsa demonstratiilor si manifestatiilor impotriva reducerilor salariale din 2010, de care se minuneaza si presedintele Erste Bank, raspunsul este da. Presedintele a fost convingator cand a explicat motivele acelor masuri, populatia n-a protestat, sindicatele au cam disparut din peisaj. Atunci cand nu s-au dus la puscarie.

Ar urma o campanie de o luna condusa, evident, de Traian Basescu, care, dupa experienta capatata in opt de presedintie, nu ar avea nicio problema sa-i faca zob pe imberbii Ponta si Antonescu, in dezbateri directe.

Vasile Blaga ar numi premierul, pe Traian Basescu, generat de o majoritate parlamentara constituita ad-hoc prin negocierile conduse de viitorul premier, beneficiind de noii intrati in parlament, UDMR, Noua Republica, UNPR.

Alegerile prezidentiale s-ar desfasura in trei luni de la vacantarea functiei, in conditiile in care USL ar fi dezintegrata, iar PSD si PNL ar participa cu candidati proprii la alegerile prezidentiale. In aceste conditii, Vasile Blaga sau un alt candidat al coalitiei aflate la guvernare ar avea mari sanse sa devina presedintele ales. Dupa o campanie a PDL condusa de Traian Basescu.

Impotriva acestui scenariu stau declaratiile presedintelui Basescu conform carora, dupa ce ai fost presedinte nu-ti mai doresti o alta functie. In plus, a spus ca la terminarea mandatului de presedinte pleaca din politica si se ocupa de nepoti.

Dar revenirea la guvernare a USL, pe care am vazut-o la lucru in varianta demo in 2007-2008, ar fi un argument suficient de puternic pentru a-i schimba decizia.

Discutii pe aceasta tema vor mai fi, multe si articulate in mod divers.  Conteaza si in ce directie se indreapta opinia publica, media, comentariile si opiniile celor avizati  in predictii politice.

MEDIAFAX – Vicepreşedintele suspendat al CJ Cluj Radu Bica şi Aspazia Droniuc, deferiţi justiţiei

Vicepreşedintele Consiliului Judeţean Cluj Radu Bica, suspendat din funcţie în urma arestării preventive, şi femeia de afaceri Aspazia Droniuc au fost trimişi, vineri, în judecată de procurorii DNA Cluj, pentru fapte de corupţie, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Conform procurorilor DNA Cluj, Radu Bica a fost trimis în judecată pentru luare de mită, iar Aspazia Droniuc pentru dare de mită. Celelalte persoane cercetate în dosar – avocatul Bogdan Aldea şi Robert Droniuc – au fost scoase de sub urmărire penală. Dosarul va fi judecat de Tribunalul Cluj.

În 31 octombrie, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Cluj Radu Bica a fost reţinut de procurorii DNA, în urma unui flagrant, şi apoi arestat preventiv, fiind acuzat de luare de mită. Ulterior, Bica a făcut recurs la decizia arestării preventive, iar, în 11 noiembrie, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au respins contestaţia acuzatului.

Prefectul judeţului Cluj, Florin Stamatian, a emis ordinul de suspendare din funcţia de vicepreşedinte a Consiliului Judeţean a lui Radu Bica, după ce a primit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decizia de respingere a recursului făcut de Bica la măsura arestării preventive.

Potrivit DNA, în cursul lunii octombrie 2011 Radu Vasile Bica ar fi acceptat oferta a două persoane de a primi suma de 25.000 de euro pentru ca, în calitatea sa de vicepreşedinte al Consiliului judeţean Cluj, să le furnizeze informaţii obţinute în virtutea funcţiei şi, astfel, să faciliteze câştigarea unei licitaţii privind serviciile de mentenanţă pe stadionul Cluj Arena pentru anul 2012.

În 14 noiembrie, purtătorul de cuvânt al PDL, Sever Voinescu, declara că, prin decizia Colegiului Director, Radu Bica a fost exclus din partid. Radu Bica era vicepreşedinte al Biroului Permanent Judeţean al PDL Cluj din 2004 şi vicepreşedinte al PDL Turda din acelaşi an. O săptămână mai târziu a fost reţinut, tot pentru luare de mită, în formă continuată, primarul municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu. Acesta a fost arestat preventiv, în noaptea de 10/11 noiembrie, alături de directorul general al Brantner România, Călin Stoia.

Ziare.com – Lacrimile lui Emil Boc pe cadavrul PDL (Opinii)

Emil Boc varsa lacrimi de bucurie. Cu fiecare aparitie publica, premierul Romaniei pare ca plange de bucurie, fericit ca partidul sau de suflet se leapada de necurat, punandu-si la racoare (nu stim daca pentru vreo eventuala pastrare indelungata) unii dintre membrii de vaza. Chiar de prim plan, am putea spune.

Chiar daca PDL arata ca un organism inert, incapabil sa-si revina, incasand lovitura dupa lovitura, toata suflarea portocalie este ferm convinsa ca viata poate fi uneori surprinzatoare si se poate trai la putere si dincolo de 2012. Emil Boc pare, insa, fericit. Se umple inima acestuia de multumire cand se uita si vede ca, in timpul mandatului sau de premier, se fura atat de mult, dar se actioneaza atat de eficient, cu legea in mana. Fostul primar al Clujului nu rateaza niciun prilej pentru a ne face studii comparative, prin care noi, cu ochleari de cal parca, nu reusim sa vedem ca, spre deosebire de epoca Nastase, primul partid al tarii nu se sfieste sa lase mana libera DNA.

Se intreaba Emil Boc, parca suparat putin pe cetateni, daca un caz Apostu ar fi putut avea loc pe timpul tandemului Nastase-Iliescu. De fapt, cam pe aici se invarte toata discutia din arcul Puterii. Reactia lui Boc&comp poate fi rezumata la cateva cuvinte: da, am dus mai departe traditia PSD, dar, spre deosebire de ei, noi mai si actionam, lasand legea sa-si faca treaba.

Pai Justitia se compune doar din arestari preventive si plimbari la DNA? Putem vorbi de justitie cand vom avea condamnari definitive si irevocabile, nu pseudoarestari, precum cea a lui Antonie Solomon, fost si actual primar de Craiova, fost pedelist, actual uneperist. Tot la putere, evident.

E si normal ca, pana la o condamnare definitiva, sa-i consideram nevinovati pe Apostu, Bian sau Scripcaru. Mai conteaza rapoartele procurorilor, care arata o adevarata caracatita a mafiei ce se hranea din bani publici cu ajutorul a 17 telefoane mobile si cu sprijinul unui pseudocabinet de avocatura al doamnei Apostu?

Mai are vreo imporanta, oare, ca un om ca Nelu Botis, ministru pe deasupra, da cu subsemnatul la DNA sau ANI, dar Emil Boc il considera un om onest? Exact ca-n cazul “mita pentru Vasile Avram”, cand Mircea Sandu declara senin ca fostul presedinte al CCA este un familist convins si un om de toata stima. De parca mafiotii n-au voie sa aiba neveste si copii.

E si normal ca Emil Boc sa incerce disculparea unui om pentru care a garantat personal in timpul campaniei electorale. N-a vazut o tara intreaga cum domnul Boc ii lega de mijloc acea esarfa tricolora viitorului primar Apostu? Un primar caruia, acum, prim-ministrul Romaniei ii aroga merite dintre cele mai inalte pentru diverse proiecte cu rezonanta executate in Cluj. E ca si cum cineva ar cladi vreo trei scoli si cinci camine de batrani pe bani proprii, dar in acelasi timp mai sparge si vreo 10 banci. Ar trebui lasat in pace un asemenea om, doar pentru ca a pacalit opinia publica cu firea sa duplicitara?

Am vazut diverse emisiuni la TV, cu participarea membrilor marcanti ai PDL. Daca cineva incearca sa-i intrebe pe Ioan Oltean sau Sever Voinescu, de exemplu, ce-i cu toate arestarile si acuzatiile acestea fara precedent, acestia arunca repede schema verbala patentata de Andreea Pora, “da’ce, pe timpul PSD nu era la fel?. Ba chiar mai rau?”.

Ioan Oltean merge chiar mai departe si vede un efect pozitiv asupra partidului sau, care va aparea in perceptia populara drept o formatiune care nu-si protejeaza infractorii.