B.T. Iacob (Inpolitics) – Se stringe latul in jurul lui Basescu si al PDL

Traian Băsescu mai are doi ani și jumătate de mandat, dar situația nu se prezintă deloc roză, ba chiar se agravează de la o zi la alta, atît în ceea ce îl privește, cît și pentru partidul său de suflet, PDL. În fapt, se conturează tot mai puternic perspectiva unui președinte pur decorativ, căruia i se pot lua din mînă oricînd ultimele arme pe care le mai deține.

Să remarcăm, din start, situația ingrată în care a ajuns PDL: grație cutumei instituite acum cîțiva ani de Băsescu, șefii celor două mari servicii secrete au fost aleși din rîndurile opoziției. Acum firesc ar fi ca Băsescu să opereze schimbarea lui Maior și Meleșcanu, cel abia numit la SIE, cu doi oameni de la PDL, o operațiune care ar pune PSD și PNL în situație delicată dacă le-ar trece prin cap să se opună. Numai că Băsescu a ales, în realitate, nu doi reprezentanți oarecare ai opoziției, ci doi politicieni aflați în aripi adverse conducerii partidelor din care proveneau, iar scopul era obținerea unui anume control tocmai asupra respectivelor partide. George Maior era, în 2005-2006, un vajnic reprezentant al grupului de la Cluj, care lucra vîrtos contra aripii Iliescu-Năstase, exponenta vechii gărzi din PSD. Meleșcanu era la momentul numirii un apropiat al lui Dinu Patriciu, dușman al lui Crin Antonescu, liderul PNL.

În ambele cazuri, numirile respective au căzut greu exact grupărilor ostile puterii din partidele amintite. Problema e că, odată venite la putere PSD și PNL, e greu de crezut că directorii respectivi vor mai mișca în front; e mai plauzibil că vor încerca să reconstruiască, spre propriul folos, punți de legătură cu fostele lor partide, lucru deloc greu, mai ales cînd Ponta și George Maior au o relație foarte bună. Atît de bună încît, potrivit unor informații proaspete, președintele Băsescu a avut, recent, o discuție nervoasă cu șeful SRI, căruia i-a reproșat că nu îl ține în frîu pe Ponta, așa cum s-ar fi angajat la momentul desemnării sale ca premier. Mai mult, se aude că șeful statului i-ar fi fluturat lui Maior cutuma instituită de el privind desemnarea șefilor de servicii din sînul opoziției, în cazul în care nu se dă pe brazdă.

Cum e greu de crezut că Maior va reuși să îl ”țină în frîu” pe Ponta, s-ar putea ca lui Băsescu să îi vină oarece idei în cap.  Numai că, de la idee la faptă e distanță mare.

Conform legii, directorii marilor servicii secrete sunt validați ori demiși de către parlament. Dacă actuala putere vrea schimbarea lor, poate iniția pe cont propriu demiterea din funcție prin solicitarea formulată de cel puțin o treime dintre parlamentari și validată mai apoi de majoritate. Dacă nu vrea, Maior și Meleșcanu pot sta sine die la post, fără ca Băsescu să aibă vreun cuvînt de spus.  Orice propunere de schimbarea din partea lui Băsescu este, deci, inutilă în absența majorității parlamentare.

Pe de altă parte, deputatul PDL Cezar Preda, șeful comisiei SRI, spune că în partid nu s-a discutat pînă acum despre o posibilă solicitare a șefiei celor două servicii, în virtutea cutumei prezidențiale: ”Ca șef al comisiei de control al SRI mă interesează strict felul cum serviciul își face datoria, ori, din acest punct de vedere, nu există absolut niciun reproș care poate fi făcut la adresa conducerii actuale a serviciului. Cît despre o discuție în partid pe tema solicitării șefiilor SRI și SIE, pot să vă spun că nu a existat pînă acum, de fapt nu a existat niciodată vreo discuție pe această temă, întrucît desemnarea directorilor este atributul exclusiv al șefului statului” spune Preda.

Cu un PDL timorat, căruia nici nu-i trece prin cap să ceară șefiile serviciilor și o legislație favorabilă puterii, e de presupus că Maior și Meleșcanu vor sta mult și bine în funcție, fără a mai face neapărat sluj în fața președintelui, însă.  Or, situația acestuia se complică, pentru că Băsescu e izolat în acest moment și în interiorul CSAT, organism puternic, în care obișnuia să facă legea după bunul plac.

În planul politicii externe, atribut esențial al șefului statului, situația e la fel de dramatică: ministru de Externe e unul dintre cei mai înverșunați adversari ai săi, Andrei Marga, agenda acestuia fiind deja pe coordonate potrivnice tradiționalei axe Washington-Londra-București.

Cît despre premierul Ponta, acesta pare decis să îi taie din nas președintelui în ce privește reprezentarea externă, vezi și disputa pe dreptul de participare la Consiliul European de peste cîteva zile. Pentru prima dată, Băsescu ar putea fi lăsat acasă ori nevoit să dubleze premierul la o reuniune unde mergea mîndru și singur. Cum, la Consiliu merg mai degrabă premierii europeni, e de la sine înțeles cine va lua prim-planul.

La TVR, Rodica Culcer e o dulce amintire și se pregătește instalarea noilor șefi, din partea USL. (La Radio se vehiculează deja numele lui Ovidiu Miculescu).  În fine, în ce privește desemnarea noilor șefi ai DNA și ai Parchetului General, și acolo șeful statului va fi la mîna noului ministru al Justiției, un apropiat al lui Năstase, cel care nu se prea dă în vînt după Morar și Kovesi. Cum mandatele lor sunt pe final, se anunță vremuri tulburi.

Una peste alta, Băsescu e împins tot mai mult la colțul politicii și s-ar putea, în ritmul ăsta, ca singura soluție de supraviețuire pînă în 2014 să fie o pasivitatea cvasi-totală în raport cu noua putere, lucru care nu stă deloc în firea lui Traian.

Înainte val, înapoi prăval… Ce cale va alege președintele?

Cotidianul – Patriciu nu mai dă lecţii de capitalism

De aproximativ o lună Dinu Patriciu nu a mai scris nici un editorial în ziarul pe care îl patronează. Doar de aici românii aflau cum pot rezista în capitalism. Lecţiile lui Patriciu pentru antreprenorii români au dispărut. Curios că lipsa editorialelor lui Dinu Patriciu coincide cu momentul intrării Mic.ro în faliment. Ultimul editorial a lui Dinu Patriciu în Adevărul datează din data de 15 februarie anul acesta, dar şi acesta este un editorial vechi, scris practic în luna august a anului trecut. Asta în condiţiile în care în fiecare săptămână, cel mai bogat român dădea lecţii de capitalism antrprenorilor români care nu-şi explicau succesul în afaceri a lui Patriciu.

E drept tot anul trecut Patriciu lansa magazinele Mic.ro şi Mac.ro, un succes după cum explica mogulul ziarului Adevărul. Dar iată că lecţiile ţinute de Patriciu nu i-au folosit nici lui. Deoarece câteva luni mai târziu Dinu Patriciu îşi baga firmele în insolvenţă şi lăsa neplătite datorii de 140 de milioane de euro.

Lista creditorilor Mic.ro retail cuprinde 978 de persoane fizice şi juridice. La aceştia se adaugă şi cei 1.543 de salariaţi. Un număr de 34 de primării, între care şi cele de sector din Bucureşti, apar între creditorii Mic.ro Retail, potrivit unei liste suplimentare a creditorilor Mic.ro, care cuprinde încă 54 de poziţii. Astfel că, în total, lista creditorilor Mic.ro Retail a ajuns la 2.573 de nume. Dacă la aceştia adăugăm şi cei 780 de creditori ai Minimax Discount, listele totale cu creditorii celor două firme – Mic.ro şi Minimax Discount – ajung la 3.353 de nume.

Iată deci că sunt foarte multe persoane juridice şi fizice care vor să ştie cum îşi vor recupera banii de la mogulul ziarului Adevărul. În concluzie: scrie domnule Patriciu editoriale în Adevărul. Creditorii tăi te vor citi cu siguranţă şi prin urmare va creşte şi tirajul ziarului Adevărul şi numărul de vizitatori pe site.

Blog Iosif Buble – Cum vrea Dinu Patriciu să profite de proteste

Zilele trecute, pe fondul protestelor din Piaţa Universităţii, a apărut o nouă iniţiativă, deocamdată civică, care nu exclude însă se pare transformarea acesteia într-una politică. Iniţiativa, intitulată „Împreună 2012” îl are ca principal iniţiator pe cunoscutul publicitar Bogdan Naumovici. Surse bine informate susţin însă că această mişcare, menită a capitaliza parte din frustrările care se manifestă acum public în Piaţa Universităţii şi în multe alte locuri din ţară, nu este altceva decât o nouă încercare a magnatului Dinu Patriciu de a recâştiga influenţa în plan politic.

Problema actualei iniţiative este însă aceea că este ruptă destul de mult de temele şi dorinţele celor care protestează. Cu excepţia lui Naumovici, niciunul dintre cei care îşi asumă apartenenţa la această iniţiativă nu a fost prezent în piaţă. De altfel, chiar Naumovici a avut mari probleme, fiind de mai multe ori apostrofat de cei din Piaţa Universităţii, din cauza colaborărilor lui din trecut. Cine nu ştie, Naumovici este de mai mulţi ani creatorul mai multor campanii publicitare discutabile. Chiar şi pe contul de Facebook al acestei noi iniţiative, există foarte mulţi oameni care îşi exprimă din start neîncrederea, ca urmare a colaborărilor lui Naumovici din trecut.

Planul lui Patriciu pare sa fie acela de a profita în primul rând de frustrările celor care susţin protestele, fără să fie însă prezenţi în stradă, prin lansarea unei acţiuni pe Internet şi promoarea iniţiatorilor săi în media, pe sume foarte mari de bani. Adică, un fel de OTV „spălat”.  Este de văzut dacă oamenii vor susţine această mişcare, în ciuda multelor semne de întrebare care se învârt în jurul său.

O Teorie a Manipulării (VIII): Sondajele IMAS

A devenit un truism ca, in Romania absurda in care traim, sondajele cauta sa creeze realitati, in loc sa le descrie. Desi teoria spune ca prin manipularea sondajelor nu reusesti decat in prea mica masura sa schimbi opinia votantilor si deci sa influentezi major trendurile electorale, aproape toate companiile specializate in sondaje se pare ca au introdus in cultura organizationala proprie satisfacerea clentilor lor politici (partide) prin modificarea rezultatelor.

Cel mai recent, cazul cazul sondajului IMAS realizat la comanda ziarului Adevarul (citeste). Chitesenta sondajului, mesajul sau (mesaj de altfel anticipat de catre celelalte sondaje IMAS) este inscriereeea USL pe un sondaj usor descrescator, in timp ce PDL s-ar afla pe un trend usor crescator in ultimele trimestre ale anului 2011.

De ce afirm ca sondajul este o “facatura”? Simplu.

In primul rand, pentru ca ziarul “Adevarul” nu este un factor neutru pe scena media romaneasca. In campania electorala din 2008 ziarul a rafuzat explicit sa publice articole sau materiale propagandistice. In fapt, tocmai prin tacerea unui cotidian care prin apartenenta politica a patronului sau, Dinu Patriciu, ar fi trebuit sa pledeze pentru cauza PNL, a jucat un rol anti-PNL: daca nici Adevarul nu crede in cauza si victoria liberala in alegeri, atunci la ce bun sa creada cititorii sai? Ulterior, ziarul (si patronul sau) nu a ezitat sa atace pe noul lider al PNL, Crin Antonescu, precum si politica de aliante  initiata de acesta, inclusiv crearea si dezvoltarea institutionala a USL. Deci se poate presupune cu deplina indreptatire ca, umbland pe la rezultatele finale ale sondajelor sale din intreg anul 2011 (in special prin scaderea cu cateva procente a rezultatelor USL) IMAS nu facea decat sa vina in intampinarea dorintei comanditarului (si aici nu conteaza daca dorinta a fost formulata explicit sau nu fata de executant, devreme ce ea era atat de evidenta) ca sondajele sa acrediteze tezele favorite ale lui Dinu Patriciu, teze impartasite de o larga scala de USL-sceptici: (1) USL nu poate castiga alegerile din 2012 (mai precis: nu poate obtine 51% din voturi la parlamentare) si (2) PNL ar obtine mai multe voturi candidand singur (ceea ce de fapt inseamna dizolvarea USL).

In al doilea rand, pentru ca institutul de sondaj insusi (IMAS) este departe de a fi obiectiv in relatiile cu USL, mai bine zis cu PSD. Se stie ca multi ani IMAS a fost un institut de casa al PSD. Se pare insa ca mai recent partidul si-a schimbat preferintele in materie de alegere a institutelor de sondaj; acest fapt, insotit de un parti-pris pro Geoana, l-a facut pe Alin Teodorescu, liderul de drept al IMAS, sa ia pozitii publice extrem de critice (duse, ca stil, pana in zona badaraniei) fata de leadership-ul pesedist, in circumstantele excluderii din partid a lui Mircea Geoana. Din acest punct de vedere, scaderea invocata a procentajelor USL in perioada din jurul scandalului Geoana nu face decat sa confirme tezele lui Alin Teodorescu, ce isi face astfel un frumos cadou de Craciun. De fapt, un triplu cadou: (1) loveste in “nerecunoscatorii pesedisti” care au taiat una dintre conductele cu bani ale IMAS-ului, (2) isi autoconforma prin cifre iesirea intempestiva in agora politica si (3) arata pisica USL-ul: va fac din cifre, daca nu va schimbati atitudinea fata de IMAS… asa ca ganditi twice!

Rezulta din cele de mai sus ca atât Adevărul (Dinu Patriciu) cat IMAS au cate cava de castigat (nu numai simbolic!) daca USL, in sondaje, este sub 50%. Indiferent daca respctiva cifra este reala sa nu. In fapt, dacă azi s-ar organiza alegeri si USL ar avea 52%, IMAS ar spune ca sondajul sau a fost corect, de vreme ce a dat pentru USL 49,2%… deci rezultatul real este in marja de eroare acceptata de catre orice sondaj. Este imoral? Poate… dar tagma sociologilor a văzut altele si mai si. Recent, Sebastian Lazaroiu a recunsocut ca in 2004 furniza catre PSD rezultate false ale sondajelor efectuate de catre institutul pe care il conducea (CURS), fapt care a dus, evident, la creionarea unor politici de marketing electoral eronate. Nu am auzit (inca!) despre o pozitia clara celor preocupati de deontologia profesiei de sociolog despre acest caz flagrant.

PS Articolul meu nu este desemnat sa ii faca pe uslasi sa doarma pe o ureche. Dimpotriva, cred ca, pentru ca USL sa isi poata atinga obiectivele electorale din 2011, trebuie sa isi propuna un scor real undeva in preajma lui 60%, pentru a avea un buffer care sa absoarba furtul voturilor (indiferent pe ce cale ar fi realizat acest rapt). Ori, pana la un scor real de 60% si putin peste, mai trebuie lucrat mult, la Centru dar mai ales in terotoriu… si nu doar asteptate greselile puterii oranj.

EvZ: Semcu, luat în braţe de baronii PNL ca să priceapă Antonescu

Liderul PNL Prahova, Adrian Semcu, apropiat al lui Dinu Patriciu, are doar o şansă să-i reziste lui Crin Antonescu: să ridice baronii împotriva autorităţii liderului de partid.

Liberalii trec prin momente demne de poveştile lui Nenea Iancu Caragiale. Susţinut de unii lideri locali cu influenţă mare în partid – precum Relu Fenechiu – liderul de misionar al PNL Prahova, Adrian Semcu, a revenit asupra acestui gest.Acesta spune că nu poate trăda aşteptările colegilor care l-au votat în funcţie şi vrea să forţeze, luni, repunerea sa în drepturi. Semcu exploatează temerile celorlalţi şefi de filiale faţă de autoritatea crescândă a preşe dintelui PNL, Crin Antonescu, în teritoriu.

O eventuală redobândire a controlului PNL Prahova ar însemna şi o lovitură pentru autoritatea lui Antonescu tocmai în fieful în care Dinu Patriciu este membru de partid.

Temerile liderilor locali, exploatate de Semcu

Potrivit unor surse liberale, o bună parte dintre liderii de organizaţii se tem de apariţia unui precedent. Mazilirea forţată a lui Semcu, pe motiv că ar colabora prea strâns cu liderii locali ai PDL, printre care Roberta Anastase, poate deschide calea spre forţarea altor demisii ale unor lideri de filiale, o perspectivă nedorită, care i-ar oferi lui Crin Antonescu o nouă pârghie de a îngenunchea voinţa baronilor locali.

Antonescu intenţionează să dizolve Biroul Politic Judeţean al filialei Prahova la şedinţa Delegaţiei Permanente şi cea a Consiliului Naţional Executiv de luni şi să-l valideze pe Virgil Guran, ales de o parte a Biroului Permanent Teritorial Prahova, drept preşedinte interimar. Conform surselor citate, preferat la viitoarele alegeri pentru această funcţie este vicele Mircea Roşca, un apropiat al soţiei liderului PNL, Adina Vălean.

În cealaltă tabără, Semcu avea două alternative: să se resemeze cu gândul demisiei şi să susţină, la viitoarele alegeri interne, o candidatură a senatorului Teodor Meleşcanu la şefia filialei sau să îşi retragă demisia şi să atragă de partea sa simpatiile cât mai multor lideri judeţeni, membri ai Delegaţiei Permanente şi ai CNEx, pentru a-l sili pe Antonescu să îl repună în drepturile de şef al PNL Prahova. Semcu a optat pentru a doua soluţie, cu varianta Meleşcanu ca rezervă. El a anunţat că a depus la Biroul Central al partidului o solicitare în care anunţa retragerea demisiei din funcţia de preşedinte al PNL Prahova. A urmat o şedinţă incendiară la sediul organizaţiei judeţene, în timpul căreia Semcu a fost evacuat din sală de grupul de liberali care îl contesta, iar Guran a fost ales ca interimar.

Fenechiu: “Trebuie să ne adunăm, nu să ne distrugem!”

În aceste condiţii, nu se ştie clar ce va fi supus luni dezbaterii şi votului forurilor de conducere. Statutul PNL nu spune nimic despre o astfel de situaţie. Nici nu este necesar, crede liderul PNL Iaşi, Relu Fenechiu. “Nu trebuie ca statutul să specifice o astfel de prevedere. Eu ştiu că este o practică valabilă şi în Codul Civil. Există un termen în care demisia se poate retrage. Cred că în cazul unui om care-şi dă demisia şi revine asupra ei în termen de cel mult 15 zile, se poate considera că demisia nu mai este valabilă. Trebuie să ne adunăm, nu să ne distrugem!”, a declarat, pentru EVZ, Fenechiu.

Semcu mai mizează şi pe un alt atu: sprijinul şi presiunea primarilor liberali prahoveni. “Când mi-am dat demisia nu i-am consultat pe cei care m-au votat. Antonescu cred că avea misiunea la Buzău, să vină, să tacă şi să ia o hârtie. Câţiva liberali mai vechi mi-au sugerat retragerea demisiei. Am fost influenţat în această decizie nu numai de ei, ci şi de telefoanele primarilor care m-au rugat să revin. La CNEX aştept cu nerăbdare să le spun colegilor din ţară că ceea ce mi se întâmplă acum mie, se poate, întâmpla oricui. Nu de aşa ceva avem nevoie în decembrie 2011, ci de unitate şi coerenţă pentru a câştiga alegerile”, şi-a justificat Semcu noul demers.

Potrivit deputatului de Prahova Adriana Săftoiu, mai bine de 50% dintre edilii liberali din judeţ susţin cauza lui Semcu. “Vor să se adreseze conducerii centrale. S-ar putea să meargă la Delegaţia Permanentă sau să remită un memoriu scris”, ne-a declarat Săftoiu.

Lider de onoare al PNL şi membru al filialei buclucaşe, Mircea Ionescu-Quintus este ceva mai nuanţat. “În prezent, domnul Semcu este demisionar. A făcut-o în faţa unui for statutar, ar fi trebuit ca acţiunea de retragere a acestei demisii să se facă tot într-un astfel de cadru. Semcu va trebui să facă parte din viitorul BPJ, este un om care a pus umărul din toate punctele de vedere. În prezent, aşa cum sunt raporturile în BPJ Prahova, Biroul nu mai poate continua”.

EvZ: Antonescu câștigă o bătălie. Patriciu, rămas fără protecția PNL Prahova. Semcu, “îngerul păzitor”, silit să-și dea demisia. Urmează excluderea?

Unul din apropiaţii şi colaboratorii afaceristului Dinu Patriciu, liderul PNL Prahova, Adrian Semcu, şi-a dat, vineri seară, demisia din funcţie, în cadrul unei şedinţe la care participa şi liderul partidului, Crin Antonescu. Gestul său a survenit în urma apariţiei unui memoriu semnat de mai mulţi lideri ai filialei, în care îl acuzau că susţine PDL. Semcu este cel care în repetate rânduri a zădărnicit tentativele liderilor de partid de a-l sancţiona pe Dinu Patriciu cu excluderea din formaţiune, una din ele, de factură mai recentă, aparţinând actualului preşedinte Crin Antonescu.

Memoriul, în care i se reproşa lui Semcu atât piedicile puse în calea aplicării protocolului USL, cât şi susţinerea PDL, a fost semnat de un grup de 14 membri marcanţi ai PNL Prahova. Printer ei se numără consilieri locali, judeţeni şi un deputat.

Demisie smulsă de Antonescu cu mâinile colegilor prahoveni

Semnatarii petiţiei au solicitat dizolvarea biroului judeţean PNL, dar şi pe cel al municipiului Ploieşti şi numirea unor noi conduceri. Şedinţa, la care a participat şi preşedintele Crin Antonescu, s-a desfăşurat cu uşile închise şi a durat patru ore, la dezbateri fiind acceptaţi doar consilierii locali şi judeţeni, o parte din membrii Biroului Judeţean PNL, printre care şi deputatul Graţiela Gavrilescu.

La final, preşedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, şi-a anunţat demisia invocând “motive de sănătate”, pentru a lasa loc unui viitor preşedinte, “mai tânăr”. “Decizia am luat-o eu, personal. Mi-am dat demisia din funcţia de preşedinte pentru că am ajuns la concluzia că intrăm într-o campanie electorală care va solicita foarte mulţi nervi şi foarte mult timp. Poate că nu sunt cel mai potrivit pentru acest lucru. Va fi ales un alt birou interimar, va fi şi un alt preşedinte, sunt convins că un preşedinte mai tânăr şi cu mai multă forţă de muncă”, a declarat Semcu.

În ceea ce priveşte funcţia de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Prahova pe care o deţine, acesta a precizat că menţinerea sa în funcţie depinde de decizia Biroului Judeţean. “Viitorul Birou Judeţean va decide acest lucru, dacă mă vor menţine sau îmi vor retrage sprijinul politic pentru funcţia de vicepreşedinte (al CJ Prahova – n.r.)”, a spus liderul liberal.

Crin Antonescu a anunţat că în jurul datei de 20 decembrie va desemna un nou birou judeţean interimar PNL Prahova, iar Adrian Semcu va fi menţinut ca membru în cadrul conducerii naţionale a PNL.

Adevărata miză: excluderea lui Patriciu

Potrivit statutului PNL, de la centru nu pot fi sanctionaţi decât membrii de partid care sunt demnitari sau au funcţii politice, cum s-a întâmplat în trecut cu deputaţii Mona Muscă şi Ioan Ghişe, nu simplu membru de partid cum este Patriciu. Acesta poate fi sancţionat numai de filiala judeţeană din care face parte.

Pe vremea în care era activ politic, omul de afaceri liberal conducea de facto această organizaţie. Aici sunt comasaţi toţi apropiaţii lui Patriciu: actualul lider al organizaţiei judeţene, Adrian Semcu, dar şi alţi parlamentari precum Teodor Meleşcanu sau Adriana Săftoiu. Chiar şi Adina Vălean, soţia lui Antonescu, pe vremea în care era deputat, şi făcea parte din grupul Patriciu, era găzduită tot în Prahova.

Liberalii prahoveni sunt legaţi direct de omul de afaceri liberal. Pe vremea când Patriciu era acţionar majoritar Rompetrol, unii liberali prahoveni primeau dividende de la această companie de peste 10.000 de euro pe an. Astfel, din 2003 şi până la vânzarea companiei, foşti şi actuali parlamentari precum Adrian Semcu, Ion Luchian şi Horia Toma, au fost acţionari Rompetrol prin intermediul firmei Romcalor Oil Services SA, unde figurau ca proprietari cu câte 8%, alături de firma lui Patriciu. Un alt nume aflat în zona de influenţă a omului de afaceri este senatorul Teodor Meleşcanu: a fost membru al Consiliului de Administraţie al Rompetrol.

Precedentele lui Semcu

În 2006, Semcu l-a scos cu basma curată pe Patriciu din scandalul donaţiilor electorale: omul de afaceri recunoscuse că a făcut contribuţii în bani atât la PNL, cât şi la PSD. Nici promovarea lui Patriciu a necesităţii unei alianţe cu PSD, pe atunci partid indizerabil în ochii conducerii liberale, nu a fost sancţionată, spre iritarea liderilor de la centru care au acuzat legăturile de afaceri dintre acesta şi colegii de partid prahoveni.

În august anul curent, Antonescu recunoştea că l-ar fi exclus pe Patriciu fără nici o ezitare dacă ar fi avut această putere printre atribuţiile de preşedinte PNL. Cum nu îi stătea însă în putere să dicteze excluderea unui simplu membru de partid, liderul liberal a trecut la planul B prin care să încerce să lovească în Patriciu.

Pe fondul declaraţiilor critice formulate de Patriciu la adresa PNL, organizaţia de Prahova din care afaceristul face parte nu a dat nici un semn de reacţie. Potrivit unor surse liberale, Antonescu ar fi dorit ca propunerea excluderii lui Patriciu să vină chiar din fieful acestuia, filiala PNL Prahova. Numai că semnalul venit din partea colegilor prahoveni, conduşi de Adrian Semcu, partener de afaceri al lui Patriciu, a fost unul fără echivoc: nu se pune problema excluderii.

Capcană pentru o decapitare cu succes

Iritat, Antonescu şi-a vărsat amarul la o emisiune televizată, recunoscând că nu dispune de atribuţii pentru a impune o astfel de sancţiune. Are însă dreptul de a propune debarcarea unui lider de filială, dacă există şi pretextul.

Aşa cum EVZ scria, la începutul lunii august, proaspătul debarcat din fruntea filialei, Adrian Semcu, a devenit ţinta liderului de partid, dar pe căi ocolite. Într-o primă fază, conducerea centrală a făcut tot posibilul ca Semcu să nu poată candida la primăria Ploieşti, Antonescu preferând să cedeze PSD-ului candidaturile importante la nivelul acestrui judeţ.  Cu şanse mici de a deveni candidatul USL, Semcu a fost împins, uşor, uşor, către o politică de non-combat a filialei la viitoarele locale. El însuşi pretendent pentru primărie, Semcu l-a aruncat în lupta pentru CJ pe senatorul Teodor Meleşcanu. În sondajele locale, senatorul l-a bătut pe social-democratul Mircea Cozma, actualul preşedinte al CJ Prahova, rezultatul oferindu-i lui Semcu pretextul pentru a se opune cu înverşunare acaparării celor două candidaturi de către “partenerii” din PSD.

Nervozitatea liderului liberal ar fi ajuns la asemenea cote, încât, susţin sursele citate, Semcu a pregătit filiala de non-combat la locale. Planul consta în totala demobilizare a liberalilor prahoveni, care ar trebui să nu mişte un deget în campanie pentru a ajuta PSD să obţină primăria capitală de judeţ sau şefia Consiliului Judeţean. Intenţiile lui Semcu au ajuns însă şi la urechile conducerii centrale. Era exact ceea ce aştepta Antonescu: pretextul mult dorit pentru a finaliza decapitarea celui care a pus atâtea beţe în roate oricărei tentative de excludere a lui Patriciu din partid, netezind astfel drumul spre gonirea afaceristului prea vocal din PNL.

Cu fructele deja  date în pârg, Antonescu a preferat să fie adeptul unei politici de aşteptare, preferând să-i lase pe liberalii rebeli din teritoriu să se afunde şi mai mult în propriile planuri înainte de a culege  acum roadele și a-și impune astfel proprii oameni de încredere la nivelul acestor filiale.

Newsin – Fenechiu: Cred ca demisia lui Semcu vine deoarece PNL n-a obtinut candidat la CJ sau Primarie

“Eu pe domnul Semcu îl cunosc de foarte mult timp, mi-e prieten si sincer, nu am stiut ca si-a dat demisia. Eu cred ca aceasta demisie vine în urma unei situatii poate putin nedreapta, aceea ca filiala nu a obtinut nicio nominalizare pentru sefia Consiliului Judetean sau pentru primaria Ploiestiului”, a declarat liderul PNL Iasi. ”Eu îl înteleg într-un fel pe domnul Semcu, îi înteleg nemultumirea si supararea, cred ca în locul dumnealui as fi fost la fel de nemultumit si de suparat. Dar e pacat sa renunte asa la toata munca si la tot efortul pe care le-a depus pentru acest partid. Eu sper sa revina asupra deciziei. Eu, personal, o sa vorbesc cu el si o sa fac tot ce-mi sta în putinta sa-l determin sa revina”, a adaugat Fenechiu.

“Pâna la urma, viata merge înainte, indiferent de alegerile care vin”, a precizat el. Relu Fenechiu a fost întrebat si despre afirmatiile sale recente privind excluderea din PNL a lui Dinu Patriciu. “Deci eu nu am cerut excluderea din partid a domnului Dinu Patriciu. Ceea ce am spus eu la televizor, si îmi mentin afirmatiile, este urmatorul lucru: atâta timp cât domnul Patriciu nu împartaseste valorile PNL, corect ar fi ca dânsul sa nu mai fie membru în partid. Eu asta am spus. Corect este, daca esti membru PNL, sa îti asumi opiniile si valorile partidului. Daca nu poti sa faci asta sau nu vrei sa faci asta, atunci mai bine te dai deoparte. Deci eu n-am pledat pentru excluderea lui Patriciu, este o anumita nuanta”, a comentat vicepresedintele PNL.

“Domnul Dinu Patriciu a declarat ca ceea ce face PNL nu este corect; cel mai simplu mod de a protesta este sa-si dea demisia…faptul ca nu a fost demis pâna acum este pentru ca nici Crin Antonescu nu-si face un titlu de glorie din a demite oameni, el însusi fiind un rebel în PNL de-a lungul timpului, fiind pus în trecut chiar în situatia de a fi demis”, spunea Relu Fenechiu, pe 5 decembrie, la TVR1.

Fostul lider PNL Prahova, Adrian Semcu, a declarat sâmbata, pentru NewsIn, ca demersurile împotriva sa, ca sef al filialei, reprezinta o “lupta pentru ciolan” si a calificat drept o “minciuna” acuzatia ca ar fi colaborat cu PDL. ”Am aflat, vineri, ca exista un document trimis conducerii centrale a partidului, în care mai multi lideri ai organizatiei judetene cer schimbarea mea din functie. Ca, vezi doamne, as fi în colaborare cu PDL. M-a surprins ca printre semnatarii scrisorii sunt oameni despre care eu aveam impresia ca-mi sunt alaturi, eu îi consideram prieteni”, a spus Semcu, care si-a dat vineri seara demisia din fruntea filialei, la o sedinta la care a participat si presedintele partidului, Crin Antonescu.

Întrebat daca este adevarat ca a colaborat cu PDL, el a spus: “Totul este o minciuna. Eu tin steagul politicii liberale. Altii îl tin pe cel al politicii socialiste. Asta nu înseamna ca nu ne putem întâlni si, daca o facem, asta nu înseamna ca nu ne putem contrazice”. ”Este febra de dinainte de alegeri. Totul este o goana dupa functii, o goana dupa ciolan”, a spus Semcu, întrebat care sunt motivele reale ale demiterii sale.

El a precizat ca a fost plecat doua saptamâni si când s-a întors, s-a “trezit cu acest document” împotriva sa, despre care sustine ca nu stia nimic. “Nu ma asteptam de la Virgil Guran si de la doctorul Bogdan Nica, care a fost dus de mâna si facut secretar de stat la Ministerul Sanatatii”, a spus fostul lider PNL Prahova.  Presedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, si-a dat demisia din functie, vineri seara, în timpul unei sedinte la care participa si liderul partidului, Crin Antonescu, dupa ce mai multi lideri ai filialei au semnat un memoriu împotriva lui, în care îl acuzau ca sustine PDL.

Capital: Dinu Patriciu ar fi la un pas mic(.ro) de vânzare

În culisele pieţei de retail a început să circule o informație care stârnește vâlvă: omul de afaceri Dinu Patriciu e în negocieri pentru vânzarea Mic.ro, rețeaua de peste 700 de magazine de proximitate pe care o dezvoltă de mai puțin de doi ani.

“Știați că Mic.ro se vinde?“, întreabă cu voce scăzută, în timpul unei discuții cu Capital, un consultant din retail. „Ar putea fi tranzacția anului: se vorbește că se negociază cu britanicii de la Tesco…nu e un secret că ei vor să intre în România“, comentează el, solicitând să nu-i fie divulgat numele.

Mic.ro, deținut de firma Mercadia, care operează lanţurile de magazine Mic.ro şi Mac.ro (6), și în care Dinu Patriciu îi are parteneri pe Dan Ionescu (fost director de operațiuni la Rompetrol) și Dorin Gherman (fost CEO la Rompetrol) ar fi foarte aproape să-și schimbe proprietarii. Negocierile cu un potențial cumpărător sunt într-o fază avansată – “Ar fi avut deja loc mai multe discuții cu mai mulți investitori”, completează consultantul amintit.

Cum comentează însă Mecadia informațiile care au început deja să circule în piață?

Printr-un anticipat „pură zvonistică“: Dan Ionescu, directorul general al firmei Mercadia, a declarat pentru Capital că a auzit că s-a spus că de achiziția retailerului ar fi fost interesați ”oameni de afaceri ba ruși, ba arabi, Tesco, chiar și Metro, dar nu este nimic adevărat”. Răspunsul e previzibil – de regulă, companiile nu comentează pe marginea unor negocieri în derulare; a da informații înainte ca o tranzacție să fie finalizată ar putea influența, cred negociatorii, tratativele.

De ce atrag însă atenția zvonurile despre scoaterea la vânzare a Mic.ro?
Nu mai departe de luna septembrie, Dinu Patriciu anunţa că a trebuit să schimbe planul de afaceri al reţelei de retail Mic.ro ”din cauza sistemului bancar ostil”. Între timp, magazinele nu au mai fost aprovizionate – sau au primit foarte puțină marfă (magazinul nr. 256 al reţelei a stat închis vreo trei săptămâni) și mai mulți furnizori au cerut insolvența Mic.ro.

De altfel, chiar Patriciu a declarat, în 14 noiembrie, la emisiunea “Sub semnul întrebării” a lui Robert Turcescu, de la B1 TV, că ”în ultimele trei luni rețeaua Mic.ro a fost restructurată şi acum reporneşte pe cu totul alte baze, adaptându-se perioadei care abia începe şi în care consumul, evident, scade”.

Vor fi închise magazinele neprofitabile? ”În esență, da. O parte se vor închide, unele vor fi relocate, altele vor fi nou deschise. Dacă tragem linie rămânem cu același număr de magazine”, susține directorul general al Mercadia. Dan Ionescu ține să precizeze și că, în următoarele două săptămâni, ”se reia aprovizionarea. Nu vor mai exista magazine Mic.ro goale, fără marfă”.

Peste 700 de magazine Mic.ro sunt acum funcţionale în întreaga ţară şi vor fi 2.000 până la sfârșitul lui 2012, conform planului inițial, anunțat în toamna lui 2010, când Patriciu lansa oficial Mic.ro. În urma unei investiții totale de circa 250 mil. euro, Dinu Patriciu și-a propus să ajungă, în doi ani, la afaceri de cel puțin 1,5 miliarde de euro în retail, foarte puțin sub cât vinde în prezent Metro, cel mai vechi jucător din comerțul modern românesc.

Până una-alta însă, nici socoteala făcută pentru anul în curs nu se potrivește cu cea de la sfârșit de an: compania ar trebui ca în următoarea lună să mai deschidă încă 600 de magazine ca să ajungă la cele 1.300 estimate pentru finalul lui 2011. Anul trecut, Mic.ro a avut o cifră de afaceri de 100 de milioane de euro. Luând în calcul și rețeaua Mac.ro, Mecadia estima, în primăvară, venituri de circa 400 de milioane de euro în 2011.

EvZ – Patriciu: Fac distincția între prietenie și politică. Am rămas în relații foarte bune cu Crin Antonescu și cu Adina Vălean

Omul de afaceri Dinu Patriciu susţine că a rămas în relaţii foarte bune cu liderul PNL, Crin Antonescu şi cu soţia acestuia, Adina Vălean. Totul însă înafara politiicii. Afaceristul a declarat astăzi seară, la B1 TV, că este în continuare de politică, nu însă şi de jocul politic, de jocul în culise pe care susţine că nu l-a practicat niciodată. ”Cu Adina Vălean am o relaţie de pritenei şi de afaceri. A fost salariata Institutului pentru Liberă Iniţiativă. Am relaţii foarte bune cu Crin Antonescu şi cu Adina Vălean”, a declarat Patriciu, întrebat dacă relaţiiile cu actualul europarlamentar s-au stricat după ce a devenit soţia preşedintelui PNL.

Mai mult chiar, Patriciu a dat asigurări că întotdeauna a ştiut să despartă apele între politică, afaceri şi prietenie. “ Una e politica, alta e prietenia . Eu întotdeauna am, ştiut să despart apele. Pot fi foarte bun prieten şi în afaceri şi în politică”, a mai spus omul de afaceri. El a respins existenţa unui presupus apetit al său pentru jocurile politice de culise, în special în PNL.  ”Este o legendă. Mă interesează politica şi afacerile, dar nu jocul politic, jocul de persoane. Acestea nu ma interesează”, a subliniat Patriciu.

Cotidianul – Patriciu și Cataramă se visează în fruntea unui nou CDR

Viorel Cataramă a fost reactivat. Pentru a treia oară. El trebuie să construiască o structură politică tip CDR, care să smulgă cât mai multe voturi din zona USL, în special din electoratul liberal al alianței. În combinație este inclus și Dinu Patriciu. Imprudent, Cataramă scapă porumbelul și declară că îl vede și pe Traian Băsescu în troikă.

Un mixt de țărăniști, liberali nemulțumiți și pro-monarhiști

De două luni de zile, prin culisele scenei politice circula zvonul nașterii unui nou pitic pentru așa-zisa Albă ca Zăpada, o formațiune politică tip CDR care să smulgă voturi de la USL, coordonată de Viorel Cataramă și Dinu Patriciu. Miercuri seara, la B1 TV – unde oare se putea mai bine – Viorel Cataramă a făcut public, parțial, noul proiect politic. Cataramă a afirmat că noua structură politică ar cuprinde “neapărat PNȚCD, și formațiuni nepolitice ale societatii civile”. În ceea ce privește “formațiunile nepolitice” Cataramă nu a precizat despre care ar fi vorba, dar ceea ce nu spune Cataramă, vă spunem noi. Cotidianul.ro a intrat în posesia unor informații precise. Este vorba de o mișcare pro-monarhistă (menită să atragă regaliștii din PNL) care este din umbră coordonată de Dinu Patriciu și de o platformă liberală (care a misiunea de a colecta pe eventualii nemulțumiți și marginalizați din PNL), dirijată în prima instanță, tot din umbră, de Cataramă. Se mai mizează pe un segment din zona tineretului liberal, în special cel din blogosfera liberală. Ultimilor, evident că încă nu li s-au dezvăluit adevăratele intenții, ei continuând în acest moment să activeze sub culorile galben-albastru. Cele două structuri ar urma ca până în luna martie să se transforme în partid politic.

PNȚCD resuscitat de magnați liberali

Se știe, recent, la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu le-a trasat sarcină liderilor aripilor rivale din PNȚCD, Victor Ciorbea și Aurelian Pavelescu (+Vasile Lupu) să reunifice partidul, pentru a se plasa în siajul PDL. Cum “pacificarea” a eșuat, laboratoarele de la Cotroceni au trecut la planul B: un desant compus din magnații Viorel Cataramă (în rol principal) și Dinu Patriciu pentru forțarea unificării țărăniștilor, dar chiar mai mult decât atât – construcția tip CDR.

Cataramă a afirmat că noua formațiune politică există la momentul actual doar în faza de proiect și că a discutat aceasta variantă cu Victor Ciorbea și cu Aurelian Pavelescu, “la o șuetă”. “Am mai discutat acest proiect și cu Dinu Patriciu, pentru că el este un politician puternic, de dreapta. Și Dinu Patriciu este foarte preocupat și îngrijorat de lipsa unei forțe politice pe dreapta eșicherului politic”. Cataramă, l-ar vrea pe Patriciu în fruntea noii structuri politice, dar a arătat miercuri seara că acesta nu ar fi interesat de o astfel de variantă.

Cataramă mare fan Băsescu

Viorel Cataramă a declarat miercuri seara că îl apreciază pe Traian Basescu și că îl consideră “unul din cei mai de dreapta politicieni de pe scena politică românească”.”Este probabil politicianul cel mai de dreapta din cei care sunt activi pe scena politică românească”, și-a încheiat Cataramă oda la adresa președintelui. Mergând chiar mai departe, Cataramă a scăpat un porumbel, el neexcluzând posibilitatea ca, în fruntea noii construcții politice să se regasească, în viitor, Traian Basescu, după încheierea mandatului de la Cotroceni

Vrabia mălai (25-30% voturi) visează și promisiuni a la DD

Miercuri seara Cataramă a părut foarte sigur pe el. “Sunt persoane, politicieni preocupați de situația dreptei politice din România. Eu am constatat că, în acest moment, odată cu clarificarea ideologică a PNL-ului, cu măsurile luate de PDL la guvernare, există o nemulțumire a electoratului de dreapta”, a spus Cataramă. El a plusat susținând că electoratul de dreapta așteaptă o nouă formațiune politică și că există (deja ?) cercetări din care rezultă că aceasta ar obține 25-30% din voturi.

Cataramă a făcut și primele promisiuni electorale. Ele nu sunt însă originale ci fac parte din “categoria” Dan Diaconescu : cotă unică zero și impozit pe salariu până la 2.500 de lei – zero.

Ce șanse are “noul CDR”

Analistul politic Cristian Pârvulescu a comentat pentru Cotidianul.ro noua intenție de constituire a unei structuri politice. “Chiar dacă suntem cu un an înainte de alegeri, în România orice este posibil, inclusiv constituirea unei noi structuri politice. O finanțare bună îi poate asigura o anume dezvoltare, da rasta nu înseamnă și voturi. Depinde foarte mult modul în care noua structură se poziționează față de PDL. Dacă nu va ataca PDL, nu are nicio șansă. Dacă se va alia cu PDL nu are șanse să câștige voturi. La 5 luni de la Convenția Națională, în PDL nu s-au produs schimbările așteptate. Nu a crescut, în cel mai bun caz a stagnat. Deci pentru o formațiune nouă, o colaborare cu PDL nu reprezintă o soluție. Noua construcție nu poate lua voturi de la USL, mai precis de la componenta de dreapta a alianței, PNL, indiferent de faptul că clamează că este o nouă forță de dreapta. Pentru că USL nu ia voturi de la dreapta sau de la stânga. La ora actuală USL mizează în afară de electoratul captiv al PSD și PNL pe așa-zisul vot de protest. Împotriva lui Traian Băsescu și PDL. Cum nu se întrezăresc schimbări în bine anul viitor, votul de protest va decide, deci USL nu va fi afectat. Noua construcție politică ar avea șanse într-o singură situație: să se spargă USL. Pentru că atunci toate datele problemei se schimbă”, ne-a declarat Cristian Pârvulescu.

Cataramă reactivat pentru a treia oară

Ieșirea în public de acum a lui Viorel Cataramă, nu reprezintă deloc o surpriză. Întotdeauna când este nevoie de el, Cataramă spune “prezent”! El a mai apărut de două ori, exact “la momentul potrivit”, adică atunci când Puterea nu era deloc în apele sale, sau când PNL era în ascensiune. Pe 30 august 2009, Cataramă a ieșit ca din neant într-o emisiune la Realitatea TV, unde după ce a afirmat că “Eu sunt liberal. Nu sunt mândru că fac parte din PNL, dar îl iubesc şi încerc să-mi aduc o contribuţie ca el să însemne ceva pe scena politică românească”, a repetat de mai multe ori apăsat: “Antonescu nu va lua mai mult de 5% la prezidenţiale”.

Dacă în calitate de “mama Omida” Cataramă a dat greșt, câteva luni main târziu, la începutul lunii martie 2010, a primit misiunea să încerce să-l contracandideze pe Crin Antonescu la șefia liberalilor, cu ocazia Congresului PNL. A rămas memorabilă una dintre replicile date atunci, în congres, de Antonescu lui Cataramă: “Trebuie să-i răspund unui cetăţean, în mod regretabil şi din neglijenţa noastră încă membru al PNL, cetăţeanul Cataramă Viorel, nu ştiu gradul”.

În ceea cel privește pe Dinu Patriciu, relațiile acestuia cu Antonescu s-au răcit considerabil în ultimul an și jumătate. De când a fost constitită USL, alianța și liderii ei au fost atacate în nenumărate rânduri în publicațiile trutului de presă condusă magnatul care se consideră un liberal autentic.