VUM – WTF? Pe marginea unor dezbateri.

Multă lume pare isterizată pe idea Legii Ponta-Antonescu: sistemul electoral uninominal majoritar, zis și al uninominalului pur.

PDL se dă de ceasul morții, și uită că nu cu mult timp înainte susținea acest tip de scrutin (devărat, pe vremea când era la butoane… și când niște găleți pline cu oareșice alimente, bine plasate sub ochii îngăduitori ai Poliției, putea face diferența…)

Societatea civilă fierbe, în frunte cu Pro Democrația (aceeași societate civilă care a născut acel șoarece mort numit uninominalul compensat).

Ba chiar am văzut tentative ale comunității online (în special de factură liberală) care încearcă o mobilizare de tip djihad împotriva propunerii legislative a USL.

Voi preciza mai întâi că nu sunt un partizan categoric al VUM. Dacă ar fi după mine, aș merge pe un sistem combinat: VUM pentru jumătate din numărul de locuri din Parlament, sau doar pentru Senat, și liste de partide pentru cealaltă jumătate a parlamentarilor (sau doar pentru Cameră, dar cu modificarea Constituției în sensul pierderii mandatului în caz de trecere la un alt partid).

Important nu este însă ceea ce cred eu, ci în numele căror principii luptă cei care combat VUM.

Lipsă de democrației? Am auzit chiar și sintagma ”comunism” rostită în focul dezbaterilor. Aș dori, înainte de a discuta despre acest argument, ca cineva să imi explice cum devine cazul cu SUA și Marea Britanie, unde sistemul funcționează fără ca partidele comuniste să fi fost, doamne ferește, vreodată la putere.

Lipsă de reprezentativitate? La fel ca mai sus, aș dori ca cineva să îmi explice cum este mai reprezentativ cineva care are 15% voturi dar merge în Parlament de pe locul 2 sau chiar 3 (pe actualul sistem de vot), în comparație cu alt candidat care rămâne acasă, deși a colectat, să zicem, 31% din voturi? Sau, păstrând cifrele, de ce electorii care nu i-au votat pe cei doi în primul tur de scrutin s-ar simți reprezentați de către oricare dintre competitorii rămași pentru turul doi (în cazul uninominalului în două tururi) sau de către un alt parlamentar, ales prin redistribuire, în altă zonă a țării?

Desigur se pot aduce argumente de bun simț și chiar unele sofisticate, în defavoarea VUM. Se pot invoca nume, și cutume…

Esențial pentru mine este să stabilim pe cine vrem să votăm? Omul, sau partidul? Dacă votăm omul, atunci VUM îmi pare soluția cea mai corectă. Dacă votăm partidul, atunci votul de listă (eventual uninominal pe listă de partid – atenție că în acest caz pot să fie aleși candidați care au procentaje foarte mici, pe o listă de partid echilibrată care câștigă colegiul) este varianta cea mai bună. Mixturile, se știe din viață, cad greu la stomac și se lasă cu dureri de cap…

Nu trageti in pianist!

Acest anunț era afișat in sala de bar a hanurilor din Vestul Sălbatic american. De ce? Pentru ca, indiferent de care parte erau cei care împărtășeau sudalme și gloanțe în bar, pianistul era neutru. Nu ținea cu nici o tabără. Si, pe deasupra, toată lumea avea nevoie de el. O mare masa a celor care si-au ridicat vocile in apărarea lui Dan Grigore, clamează ceva asemănător rândurilor de mai jos (comentariu la un articol postat de Tismaneanu în Contributors – am păstrat ortografia originala):

gabriela garlonta spune:09/03/2012 la 18:21 îL ROG PE POLITICIANUL CRIN ANTONESCU-PENTRU VOTUL PE CARE I L-AM DAT CÂNDVA -SĂ CEARĂ PUBLIC SCUZE D-LUI DAN GRIGORE L-AM ASCULTAT PRIMA DATĂ PE PIANISTUL DAN GRIGORE ÎN SPECTACOLUL HAMLET-WILLIAM SHAKESPEARE ,ÎN R EGIA LUI ALEXANDRU TOCILESCU..PIANISTUL DAN GRIGORE ÎNVIE TOATE PERSONAJELE DIN PIESĂ. ÎN VIZIUNEA REGRETATULUI REGIZOR ALEXANDRU TOCILESCU SPECTACOL ÎNCEPE CU SFÂRȘITUL PIESEI LUI SHAKESPEARE -UIMIND SPECTATORII AȘA CUM NIMENI NU O MAI FĂCUSE PÂNĂ ATUNCI. SUNT MÂHNITĂ DE ATITUDINEA POLITICIANULUI CRIN ANTONESCU ȘI SOLICIT SĂ CEARĂ PUBLIC SCUZE MARELUI NOSTRU PIANIST DAN GRIGORE. ROG SOCIETATEA CIVILĂ SĂ IA ATITUDINE.

A se remarca dihotomia: Crin Antonescu este politician in timp ce Dan Grigore este marele nostru pianist (în alte luări de poziție, pur si simplu – Maestrul).

Acum, fie-mi permise câteva puneri la punct. Nu ale celor care i-au luat apărarea lui Dan Grigore, ci a unora dintre ideile acestora.

(1) Într-o societatea democratica, oricine poate spune orice despre oricine, atâta vreme cat nu încalcă legislația sau, mai larg, regulile decentei în exprimare. Din acest punct de vedere, cetățeanul numit Crin Antonescu are dreptul perfect democratic de a se exprima cu privire la cetățeanul numit Dan Grigore.

Faptul ca Antonescu este un om politic iar Dan Grigore este o persoana cu oarecare notorietate publica (zic doar oarecare deoarece tinerele generatii foarte probabil  au auzit doar vag despre acesta) ar putea sa ii impună lui Antonescu o anumita reținere, deoarece un atac nemotivat si suburban ar putea sa ii provoace daune de imagine cuantificabile politic/electoral. Unii ar spune ca Antonescu, vorba francezului, a pierdut o buna ocazie sa tacă. Alții ar spune ca adevărul trebuie spus, indiferent de calculele electorale. Personal sunt de partea celor care susțin spunerea adevărului. Daca oamenii politici nu trăiesc intru adevăr, atunci nu sunt decât niște politicaștri…

(2) Deseori se sugerează -sau se spune explicit- ca oameni politici nu ar trebui sa emită păreri la adresa oamenilor de spirit deoarece, vezi bine, cei dintâi sunt, în vreun fel, inferiori celor din urma. De la Socrate si Aristotel încoace, aceasta poziție s-a dovedit pernicioasa, asa încât nu vad de ce m-as mai apleca mai mult asupra ei.

(3) Când Crin Antonescu s-a referit la Dan Grigore, nu l-a avut in vedere pe artist. Pe maestrul clapelor. Cei care îl admira pe interpretul lui Chopin, pot sta liniștiți. Probabil nici Crin Antonescu nu își va arunca din rafturi vinil-urile cu Dan Grigore. Crin Antonescu s-a referit explicit., cu subiect și predicat, la onoarea lui Dan Grigore în contextul in care acestuia i s-a reproșat ca este un sprijinitor al președintelui Traian Băsescu (nu oricare TB, ci acela care l-a făcut pe regele Mihai I laș și trădător) fapt care contravine flagrant cu asumarea monarhista a aceluiași Dan Grigore.

In acest punct as vrea sa fiu clar. Dacă Dan Grigore ar fi fost un monarhist oarecare, ar mai fi fost, poate, de înțeles ca nu a ieșit public sa apere onoarea unui om pe care il considera, liber și nesilit de nimeni, regele sau. Însă Dan Grigore nu este un monarhist obișnuit: este și rămâne (orice ar face…) un reper marcant al culturii romane (și pentru multi dintre noi, un reper afectiv…) și, mai ales, este/era unul dintre putinii monarhiști declarați care îndeplinea o înaltă demnitate publica: funcția sa din CNA este echivalenta cu cea a unui secretar de stat, deci Dan Grigore este demnitar al statului roman. Din acest punct de vedere. în momentul mai 2011, lui Dan Grigore nu ii era permis sa tacă. Tot asa cum nu le era permis unor alți declarați monarhiști, precum Pleșu sau Liiceanu. Când cei buni tac, înseamnă ca ii cauționează pe cei rai. Când monarhiștii din GDS au tăcut, l-au cauționat pe Traian Băsescu. Proba onoarei a fost făcută, iar la acea proba Dan Grigore a căzut.

Tot restul, sunt doar vorbe. Este bine că Dan Grigore și-a regăsit demnitatea, și și-a dat o demisie pe care este liber sa o considere de onoare. Sper să își găsească și împăcarea cu sine, privind înapoi la activitatea sa publica din ultimii ani. La ceea ce a făcut și mai ales la ceea ce nu a făcut. Pentru ca respectul il câștigi greu, in ani de zile… dar ți-l pierzi in câteva clipe. Pentru mine, nu numai pentru ca sunt monarhist, Dan Grigore și alții asemeni domniei sale, cei din intelighentia care s-a pretins liberala la începutul anilor 90 pentru a deveni ulterior basista, toți aceștia și-au pierdut onoarea in vara lui 2011, când intre marinarul ajuns la Cotroceni și simbolul național de la Palatul Elisabeta, l-au ales, prin tăcere, pe primul.

PS Ca ultima referire la citatul din prima parte a articolului. Mi s-a părut relevant faptul ca, în momentul în care insultele lui Traian Băsescu au devenit publice, politicianul Antonescu a fost primul (si singurul!) care a cerut scuze Majestății Sale pentru grobianismul președintelui. Nu societatea civila și cu atât mai puțin monarhistul Dan Grigore și alții, ejusdem farinae.

PPS Last but not least. Poate ca Dan Grigore poate sa ne explice extrem de limpede cum se împacă monarhismul sau cu poziția din 2011: faptul ca domnia sa este monarhist, dar monarhist din aripa Lambrino. Dar dacă este astfel, ar face bine sa ne-o spună!

Basescu: Ipac dau stire…

Ce- o fi fost in mintea marinarului? Ceva de genul: Hai sa le spun prsotii de prostit prostii. Ca sunt multumit de mine. Si de guvernul pe care l-am nasit. Sau guvernele. Depinde. Ca sunt devotat cauzei si voi lupta pana la capat. NU demisionez. NU am de ce. Am reformat Romania si maine va fi mai bine ca azi. Sau nu, dar cel putin suntem pe picioarele noastre. Si apoi, un capitan de nava nu isi paraseste vasul in furtuna. Presedintii nu demisioeaza in criza, demisia nu este o solutie decat in cazurile cand este o solutie. Daca credeti ca ati scapat de mine, atunci va spun: I’ll be back.

PS. Basescu ne-a dat de stire ca singura lui problema este de comunicare. Si-a chemat oastea de stransura (mesaj explicit pentru pupinbasistii numiti de el societate civila) la arme. In subtext, a reiesit ca este un presedinte bun, dar neinteles. Probabil este prea bun pentru poporul pe care il reprezinta. Solutia? “Lasa-ne, Lasa-me..“

PNL dupa PNL. Cum fost tradata motiunea lui Crin Antonescu din 2009: “Prin noi insine – acum”

După publicarea articolului Piticii Albei ca Zapada: Romania Liberală (1) Bogdan Duca (unul dintre inițiatorii mișcării)  imi cerea într-un comentariu: ”demonstreaza-mi ca motiunea care a castigat Congresul in 2010 mai este respectata” (in textul lui Bogdan o mica greseala: este vorba despre 2009, nu 2010).  Desigur, onorabilul meu oponent îm întindea o capcană în care nu voi cădea.

Din momentul în care inițiatorii RL acuză actuala linie politică a PNL de trădare a principiilor liberale, inclusiv a celor prezente în moțiunea susținută de către Crin Antonescu la Congresul ce l-a ales președinte al partidului, atunci acești ”adevărați liberali” trebuie să își demonstreze acuzația, urmând ca subsemnatul, eventual, să demonstrez șubrezenia sau falsitatea acuzațiilor.

Totuși, pentru a facilita demersul critic celor care reprezintă RL, le ofer câteva extrase din sus-amintita moțiune, iar aceștia se pot simți liberi să arate cum PNL a ”trădat” spiritul respectivei moțiuni. Desigur, aceștia pot să aleagă, ca punct de plecare a demersului lor, alte idei prezente în moțiune. Eu le-am ales numai pe acelea care privesc relațiile dintre PNL (ca structură de partid) cu propria sa orientare ideologică, cu trecutul, prezentul și viitorul său. In textele de mai jos, sublinierile si numerotarea îmi aparțin.

1. Responsabilitatea pentru acest peisaj al societăţii româneşti este purtată de toate partidele politice, chiar dacă în masuri diferite. /…/ Pentru a se putea angaja credibil şi eficient în demontarea sistemului malformat, PNL îşi asumă partea sa de responsabilitate în întreţinerea si dezvoltarea acestuia.

2. Reforma ideologică a PNL înseamnă construcţia unei DREPTE INTEGRATOARE, împreună cu garantarea unui pluralism intern al curentelor de gândire care se revendică din acest spaţiu. Principiilor şi valorilor clasice ale liberalismului politic şi economic, susţinute consecvent şi până acum de PNL, le adăugăm valori provenind din zona creştin-democrată (privitoare la morală, solidaritate şi spirit comunitar), valori conservatoare de dreapta (ordine, tradiţie, elite, autoritate) dar şi atitudini politice legate de identitatea naţională sau teme ale liberalismului social.

3. Proiectul nostru de politică economică are ca principii fundamentale:
•    transformarea statului birocratic, clientelar, corupt, costisitor şi ineficient intr-un stat suplu şi eficient, arbitru şi garant al instituţiilor economiei de piaţă
•    impozite mici, predictibilitate şi stabilitate pentru mediul de afaceri
•    stimularea, sub toate formele, a creării locurilor de muncă
•    liberalizarea pieţei financiar- bancare, pentru a stimula circulaţia capitalului şi apariţia unor noi instituţii financiare, non-bancare
•    adoptarea monedei EURO – obiectiv prioritar al politicii monetare
•    vânzarea participaţiilor minoritare ale statului deţinute de toate agenţiile, oficiile şi alte instituţii ale administraţiei publice centrale şi locale
•    degrevarea IMM de sarcini administative inutile şi creşterea posibilităţilor UN/IM de acces la finanţare prin capitalizarea Fondului de Garantare
•    elaborarea unei noi politici industriale, pentru careo biectivul să fie transformarea economiei româneşti dintr-o economie complementară într-o economie competitivă

4. PNL afirmă şi asumă principiul că orice construcţie instituţională cu adevărat democratică trebuie să aibă drept fundament instituţia numită CETĂŢEAN. In esenţă, obiectivul nostru este acela de transforma radical un sistem care consideră individul un interlocutor pasiv, victimă a egalitarismului, populismului şi abuzurilor, într-un sistem în care entitatea fundamentală este cetăţeanul, ale cărui şanse, drepturi, libertăţi şi obligaţii devin criteriu al bunei funcţionări pentru toate celelalte instituţii.

5. PNL afirmă răspicat că nu a fost şi nu va fi niciodată un partid rezervat celor bogaţi, un partid al egoismului social, un partid indiferent la soarta concetăţenilor defavorizaţi. E timpul să afirmăm limpede că liberalismul nostru este o formă de umanism şi că, departe de a respinge temeiurile solidarităţii, purtăm, dimpotrivă, crezul singurei forme sincere şi eficiente de solidaritate, solidaritatea intre indivizi, egalitatea de şanse, solidaritatea şi egalitatea în libertate.

6. costrucţia liberală a pieţei libere se însoţeşte cu viziunea creştin-democrată a eticii economiei de piaţa.

7. PNL, singurul partid istoric care se menţine astăzi pe prima scena politică din toate ţările ex-comuniste, socoteşte de datoria sa păstrarea şi valorificarea moştenirii istorice, culturale, religioase, într-un cuvânt a tradiţiilor care dau identitate şi continuitate lumii româneşti. Tradiţia, patrimoniul de valori spirituale, sunt, în viziunea PNL, liantul care defineşte, uneşte şi perpetuează o comunitate naţională.

8. PNL recunoaşte ca instituţii fundamentale pentru ordinea socială familia, şcoala, biserica, temelii ale formării şi dezvoltării persoanei şi vieţii comunitare, asumându-şi, ca partid politic obligaţia de porni de la această premisă în elaborarea politicilor sale publice.

Astept cu nerabdare si incredere argumentele lui Bogdan Duca si ale comilitonilor sai. Respect!

PS Intr-un alt comentariu, mi se reprosa alaturarea RL de ideea Albei ca Zapada si a vajnicilor sai pitici insotitori. Asigur cu deferenta pe initiatorii RL ca, desi titlul mi s-a impus cumva de la sine (din motive pe care imi propun sa le detailez ulterior) alaturarea in sine nu avea, cel putin pentru mine, nimic peiorativ.

Piticii Albei ca Zapada: Romania Liberala (1)

Las pentru mai tarziu o analiza detailata a miscarii auto-intitulata Romania Liberala. Deocamdata pe repede inainte despre Agenda imediata a miscarii (citeste aici).

Dupa ce face o sumara dar pertinenta analiza a situatiei care a dus la demonstratiile din Piata Universitatii, RL isi propune un plan de actiune imediata in patru puncte:

1. combaterea diversiunilor oranj cum ca toate partidele sunt la fel sau cum ca romanii au iesit in strada manati de foame
2. aderarea RL la idea demisiei lui Traian Basescu
3. solicitarea demisiei guvernului Boc si alegeri la termen organizate de catre un guvern de tehnocrati
4. diseminarea informatiilor despre RL in randul manifestatiilor din PU

Remarc faptul ca punctele 1 si 2 sunt perfect congruente cu pozitia PNL/USL in materie. La punctul 3 RL se diferentiaza de USL doar prin faptul ca dupa RL alegerile ar trebui sa fie organizate la termen in timp ce USL solicita alegeri anticipate. Consider ca solutia USL este mai potrivita cu ceea ce romanii au nevoie, fiind de asemeni indeplinirea unei cerinte a demonstrantilor.

In ceea ce priveste punctul 4, cu tot respectul dar aici RL nu se afla intr-o pozitie luminoasa. Este drept ca RL este ca miscare o noutate aproape absoluta si deci sufera de un deficit de vizibilitate care se cere cat mai repede anulat. Dar nu cred ca spatiul simbolic al PU ar trebui sa devina un spatiu de propaganda politica . Daca va proceda cum si-a propus, RL se va afla in compania nu tocmai selecta a unor PP-DD, Noua Dreapta sau a partiduletelor care cauta a se naste din apele involburate ce scalda PU.

La sfarsitul zilei, ce putem afla despre RL si actiunile acesteia, pe termen scurt? Ca in mare parte acestea dubleaza directiile de actiune ale PNL/USL (efort nu numai paralel dar si oarecum superfluu, USL avand capacitatea organizatorica, mediatica si simbolica de a indeplini punctele 1-3 cu mult mai mult succes decat RL) iar atunci cand face ceva prin care se diferentiaza de PNL/USL, atunci cade intr-un politicianism care poate duce la daune de imagine.

Si atunci ma intreb: la ce bun RL?

Lui Basescu ii este frica! (III)

Am afirmat si cu alte ocazii (citeste aici si aici) ca lui Basescu ii este frica. A inceput cu frica, mai degraba metafizica, de Opozitie. De liderii Opozitiei, de constructul numit USL, de foarte posibila schimbare la guvernare, ce ar aduce pentru locatarul de la Cotroceni tot felul de probleme neplacute… Probleme care se pot finaliza cu o perioada de recluziune, si nu la manastire sau pe mare… asta daca avem o Justitie impartiala dispusa sa condamne la detentie si un fost presedinte de stat.

Dar frica lui Basescu a luat si forme mai pamantesti – frica de multime. Dupa ce presedintele tuturor romanilor a fost in cateva randuri huidut de catre multime (Iasi ianuarie 2011 este primul exemplu care imi vine in minte) Traian Basescu a inceput sa evite confruntarea cu masele. Viteazul (fost) marinar care lasa sa se inteleaga cum ca, pus in aceeasi situatie precum Regele Mihai (in 1947) mai degraba s-ar lasa ucis decat sa abdice a abdicat astfel, in fapt, de la misiunea sa de “conducator” al poporului roman: nu poti pretinde in mod legitim ca reprezinti un popor pe care, de fapt, il eviti.

Asta seara media a furnizat informatia cum ca Traian Basescu a fost scos de catre SPP de la Cotroceni si dus inspre munte. Probabil comunicatorii presedentiei vor spune ca Basescu a fost in  obisnuitul weeckend montan. Ramane de vazut daca luni seara (in cazul in care manifestarile vor continua pe parcursul a mai multor zile) Basescu se va afla, sau nu, la Cotroceni. Probabil depinde de informatiile asupra starii de spirit a populatiei, primite din partea serviciilor.

Va ramane insa in istoria orala a Romaniei postrevolutionare ca, la prima miscare neorganizata (nici macar foarte serioasa – mai putin de 1500 de de participanti) care a avut ca tinta palatul Cotroceni iar ca scop demisia sa, Basescua  fugit. Nici macar nu a avut nevoie de un elicopter. Dar poate ca vine si randul elicopterului…

PS De remarcat pozitia foarte echilibrata a Opozitiei care prin liderii sai a afirmat (Victor Ponta) si intarit (Crin Antonescu) faptul ca USL nu doreste implicarea directa (institutionala) in manifestatiile din Bucuresti si din tara, dar il sustine pe Raed Arafat si doreste continuarea discutiilor pe Legea Sanatatii. Pe de alta parte vom vedea daca participantii la demonstratii vor continua sa introduca printre solicitari si ideea alegerilor anticipate… care idee, daca ar fi impusa celor de la Putere, ar putea sa insemne, in sfarsit, cu adevarat inceputul sfarsitului pentru PDL si acolitii sai.

Standard: România în 2060: cea mai săracă din UE, îmbătrânită şi cu cei mai puţini copii din Uniune

O dată la 3 ani, Comisia Europeană realizează un raport despre situaţia demografică a Uniunii Europene şi nu numai. Anul acesta, raportul publicat creionează o problemă majoră pentru viitorul României: populaţia va “îmbătrâni” mult, iar forţa de muncă va scădea, la rândul ei. Din cauza problemelor pieţei muncii, România va avea o dinamică economică foarte scăzută. Cei care vor pot să găsească raportul integral al Comisiei Europene la acest link. Până să vedem care-i impactul exact asupra dinamicii potenţiale a economiei, să analizăm ce s-ar putea întâmpla cu populaţia României.

Modelele de calcul folosite de Comisia Europeană arată că populaţia ţării noastre va scădea cu peste patru milioane de persoane din 2010 până în 2060. Mai jos este un tabel care detaliază cum va evolua populaţia în funcţie de diferite categorii de vârstă (cifrele arată milioane de persoane):

Ce observaţii putem face pornind de la tabelul de mai sus şi de la datele complete ale Comisiei? În primul rând, România va avea cea mai mare scădere a numărului de copii din Uniunea Europeană în perioada 2010-2060, de peste 38% faţă de un minus de 6,1% pe ansamblul înregii Uniuni. În plus, datele Comisiei Europene arată că România va avea cei mai puţini copii din Uniunea Europeană, dacă ne raportăm la populaţia fiecărei ţări.

Pe de altă parte, copii sunt “sângele proaspăt” al oricărei economii. În caz că ei nu există sau sunt tot mai puţini, este clar că piaţa internă nu mai poate produce la fel de mult fiindcă nu s-ar mai consuma la fel de mult, deci nici firmele nu mai au un imbold în plus să investească. Şi aşa se naşte un cerc vicios cu efecte deosebit de perverse în economie. Scăderea populaţiei tinere nu ar fi o problemă în sine, dacă un stat îşi permite să “importe” salariaţi, preferabil cât mai “ieftini.” Adică aşa cum vestul Europei aduce muncitori din est, din România, Polonia, Bulgaria şi aşa mai departe. Problema este că nu ne vom permite, probabil, să acoperim golul de forţă de muncă, fiind cel mai sărac stat din UE, după cum vom vedea ceva mai jos.

Tabelul de mai sus mai ridică alte două mari probleme. În primul rând, populaţia cu vârstă de muncă, între 15 şi 64 de ani, va scădea cu peste o treime în România, deci mai puţini salariaţi şi, implicit, mai puţine contribuţii sociale. Aici ajungem la a o altă problemă majoră: numărul românilor bătrâni se va dubla până în 2060. În contextul în care sistemul public de pensii va avea un deficit de 2,7% din PIB doar în acest an, noi tinerii ar trebui să ne întrebăm serios dacă va mai exista un sistem public de pensii pe viitor… deci ar trebui să începem deja să economisim de pe-acum.

În 2060, unul din trei români va avea peste 65 de ani faţă de unul din şapte în prezent. Revin cu aceeaşi întrebare: va mai exista, din acest motiv, un sistem public de pensii? Eu cred că nu, iar statul ar trebui să încurajeze tot mai mult sistemul privat bazat pe contribuţii obligatorii şi facultative (pilonul II şi III). Sau poate varianta cea mai fericită ar fi să ne ocupăm fiecare de propria noastră “pensie”, fiindcă am văzut că o criză precum cea în care ne aflăm poate şterge cu buretele valoarea activelor şi, implicit, a fondurilor de pensii.

Mai departe ajungem la un semnal de alarmă extrem de puternic pentru toţi românii, în viziunea mea, de la politicieni la simpli cetăţeni: potrivit raportului Comisiei, România are  a treia cea mai mică rată potenţială de creştere a PIB-ului pentru perioada 2010-2060, de 1,1% faţă de media UE de 1,4%. Surprinzător, ţările care au perspective de dezvoltare mai slabe decât România sunt Germania şi Grecia. (+0,8%, respectiv +1%).

Estimarea de creştere potenţială a fost redusă pentru România cu 0,7 puncte procentuale faţă de precedentul raport, lansat în urmă cu trei ani. Avansul economic al ţării noastre se va tot tempera în deceniile următoare, pe măsură ce populaţia îmbătrâneşte. Perspectivele slabe sunt generate de o serie de factori, precum scăderea populaţiei şi a ratei de ocupare. Fără aceste influenţe profund negative, potenţialul de dezvoltare ar fi de 2,1% în următoarele decenii, care ar fi şi cel mai ridicat din Uniunea Europeană. Fac o scurtă paranteză: modelele folosite de Comisia Europeană arată că vom avea cea mai mică rată de ocupare din UE în 2060.

În tabelul de mai jos am inclus clasamentul în Uniune, ordonat după nivelul de trai în 2060. Am inclus şi evoluţia faţă de 2010. Aşadar, în primele două coloane se regăseşte PIB-ul/locuitor, ajustat la paritatea puterii de cumpărare şi raportat la media UE. Acest indicator este folosit şi pentru măsurarea/compararea nivelului de trai între mai multe ţări. În coloana a trei avem dinamica efectivă a PIB-ul pe locuitor, în funcţie de estimările Comisei.

Practic, PIB-ul pe locuitor se va dubla în România şi va creşte mai accelerat decât în vestul UE, dar asta nu înseamnă că-i destul pentru a recupera decalajele istorice. Convergenţă în ritm de melc. Abia dacă ne vom apropia de 40% din nivelul de trai mediu în Uniunea Europeană. În plus, după cum se vede în tabel, Bulgaria se va depărta de noi şi măcar va ajunge la jumătatea nivelului de trai din UE. Suntem cei mai săraci din Uniune, la fel vom fi şi peste 50 de ani.

Închei prin a preciza că toate acestea sunt estimări pe termen foarte lung, folosind factori care se pot schimba oricând. Nu este nimic scris în piatră, să nu fim chiar atât de fatalişti. Lucrurile chiar se pot schimba. Dar dacă situaţia va continuasă evolueze aşa, scenariul Comisiei Europene se va adeveri. Sper, până nu va fi prea târziu, să vedem că politicienii români se vor trezi, vor lua în serios aceste avertismente şi vor înţelege că avem nevoie de măsuri cu bătaie lungă. La urma urmei, după cum zice vorba înţeleaptă a bătăuşului român: ori îl ascultăm pe economistul J.M. Keynes, ori nu-l mai ascultăm deloc. “Pe termen lung, cu toţii suntem morţi.” Lansez acum şi o întrebare către comentatorii de pe Standard.ro: ce credeţi că ar putea face autorităţile din România pentru a evita acest scenariu sumbru?

Piedone: Portret al politicianului roman

Am primit din partea unui cititor (George Dobre) urmatorul material. Il postez deoarece mi se pare interesant. Nu toate elementele sunt verificate de catre mine personal, dar cele mai multe sunt cunoscute din media romaneasca.

Faptul ca o astfel de personalitate a fost (si poate mai este?) un pilon de baza al unei formatiuni poltice importante este definitoriu pentru ceea ce putem numi “old style” al clasei politce romanesti. Nu ca “The new style” ar fi mai bun.

• Puterea: Piedone dă 7,5 milioane de euro pe o piaţă de lux -9 august 2011Primarul Cristian Popescu-Piedone dă 7,5 milioane de euro pentru construirea unei pieţe agroalimentare de lux. La licitaţie s-a prezentat doar firma care a câştigat primul contract de reabilitare a sediului Primăriei Capitalei. Noua piaţă va avea o suprafaţă construită de 11.000 de metri pătraţi, dispuşi la parter şi etaj. La licitaţia organizată de administraţia condusă de primarul Cristian Popescu-Piedone (PC) a participat o singură firmă. Potrivit specialiştilor în construcţii, suma ce va fi plătită de Primăria Sectorului 4 este de cel puţin două ori mai mare decât preţul pieţei. Inginerii constructori susţin că preţul de 681 de euro pe metru pătrat plătit de primăria lui Piedone este exact cel aferent construirii unei clădiri ANL. „La banii aceştia, noua construcţie ar trebui să fie o clădire de birouri ultramodernă, cu faţade de sticlă”, ne-a declarat unul dintre inginerii constructori. Directorul Administraţiei Pieţelor Sector 4, adica cel care va administra noua piata, este Ştefan Florescu, presedintele PC Sector 6.• Curierul National: In sectorul 6, Piedone s-a ocupat mai mult de tarabe decat de asfaltat strazi – 22 Mai 2004 Serialul “Eternul si fascinantul Bucuresti electoral” va prezinta azi sectorul 6 In cei aproape patru ani de mandat, principala preocupare a lui Piedone a fost asa-zisa curatenie in piete, lucru realizat prin dese controale spectaculoase (cu rasturnari de tarabe, marfa confiscata si data la saraci etc.), ce s-au putut vedea mai ales la televizor. Inspectorul sef Cristian Popescu, zis si Piedone, chiar si-a luat in serios porecla si si-a trecut-o in buletin. In afara de proiectul “Piete curate, fara mafie”, Piedone nu prea a excelat, insa, la alte capitole. Nu ca la capitolul piete ar fi reusit sa scape sectorul de mafie. Strazile de la marginea sectorului scot la iveala o Capitala ce parca abia acum a iesit dintr-un bombardament. Strazi surpate, inundate si pline de gropi te fac sa crezi ca ai nimerit intr-un catun din varful muntelui. Chiar si Calea Plevnei, strada pe care se afla sediul Primariei sectorului 6, este presarata de gropi de toate marimile. A ramas de pomina o scena in care marele Piedone s-a vazut blocat in curtea primariei de un sant sapat de angajatii DISTRIGAZ, din cauza caruia nici o masina nu a mai putut sa intre sau sa iasa din curtea primariei. Cea mai dezastruoasa situatie am intalnit-o in cartierul Militari, pe Margelelor, unde strada era surpata, inundata si plina de noroaie. Patronul unui butic ne-a spus ca a facut o petitie la primarie, dar nu a primit nici un raspuns. El sustine ca strada figureaza in actele primariei ca fiind asfaltata.m La 200 de metri distanta de Stadionul Steaua, o statie de benzina este inconjurata de un adevarat lac. Carcotasii spun ca, daca te ambitionezi, poti sa te plimbi cu barca si sa dai la peste. Si in Drumul Taberei am intalnit aceleasi strazi. • Mai marii Capitalei si-au prezentat declaratiile de avere – Iunie 2003 Averile consilierilor municipali: case, masini, mobila, electrocasnice, arme Consilierii municipali ai Capitalei enumera – in declaratiile de avere completate conform Legii anticoruptie – bunurile pe care le au in proprietate si printre care se numara atat case, terenuri si masini, dar si utilaje, barci, mobila, aparate electrocasnice sau arme. Cristian Popescu (inspector la Primaria Sectorului 6) sustine – in declaratia de avere aparuta pe site-ul Primariei Capitalei – ca detine un apartament de 88 de metri patrati si o casa de 380 de metri patrati, patru masini (Mercedes, Renault, Nissan si Dacia), depozite de peste 10.000 de euro, dar si activitati care aduc venituri anuale de peste 10.000 de euro. La alte precizari, Popescu scrie: “la terenuri, detin 1.000 m3, in exra-viran”. • Aqua Parcul lui Piedone, suspendat in instanta – 21 Iulie 2011 Tribunalul Bucuresti a admis, pe 15 iulie, cererea Asociatiei Salvati Bucurestiul de suspendare a Planului Urbanistic de Detaliu si a autorizatiei de construire emisa de Primaria Sectorului 4 pentru Aqua Parcul din Sectorul 4 al Capitalei. Acesta este proiectat sa fie construit pe o suprafata de cinci hectare, in Parcul Tineretului, fiind cel mai mare din tara, cu o investitie de 25 de milioane de euro. • Evenimentul Zilei:Piedone nu putea lua permis la cinci categorii! – 18 Iunie 2008. Proaspăt-alesul primar al sectorului 4, Cristian Popescu- Piedone, demonstrează tuturor că nu este un simplu cetăţean cu aspiraţii de gospodar-şef, ci un şofer cu capacităţi supranaturale. Aceasta ar fi o posibilă explicaţie pentru modul în care a devenit singurul bucureştean ce a reuşit performanţa să obţină, într-o singură zi, permis de conducere pentru nu mai puţin de cinci categorii de vehicule Concret, potrivit celor înscrise pe permisul auto cu numărul 249237, emis de Serviciul Permise Auto Argeş, pe 22 octombrie 2007, pe numele lui Cristian Victor Piedone Popescu, acesta a obţinut permis de conducere pentru vehicule din categoria A, B, BE, C şi CE, în urma examenului susţinut la 19.10.2007. Deşi legea permite oricărui român să atingă performanţele lui Piedone, poliţişti-examinatori şi instructori auto susţin, la unison, că acest lucru este, practic, imposibil. Cu toate acestea, edilul ales al sectorului 4 îi contrazice, e drept fără argumente solide, arătând că scandalul iscat pe marginea permisului său este doar rodul răutăţii „tonomatelor din presă“. „A fost posibil doar datorită situaţiei de la Permise Argeş!“ „Dacă ar fi să ţinem cont de prevederile actualei legislaţii în materie de examinare auto, experienţa lui Cristian Popescu Piedone s-ar putea rezuma astfel: a intrat în sală pentru proba teoretică de vreo patru ori în aceeaşi zi. În intervalul dintre examenele teoretice a susţinut probele practice, schimbând, pe rând, motocicleta cu autoturismul, camionul şi camionul cu remorcă. Dacă nu a fost singurul candidat la examenul pentru permisul auto organizat în acea zi de Serviciul Permise Argeş, e greu de crezut că ar fi putut realiza toate acestea. Sunt instructor de zece ani, dar nu am mai văzut şi nu am mai auzit aşa ceva!“, spune Iulian Popescu, proprietarul unei şcoli de şoferi din Bucureşti. Potrivit acestuia, în Capitală, un şofer poate susţine, într-o zi, examenul pentru maximum două categorii de autovehicule. „Spre exemplu, am avut elevi care au susţinut proba teoretică şi apoi proba practică fie pentru categoriile A şi B, fie pentru categoriile C şi CE. La sală, impedimentul nu sunt chestionarele, ci legea care condi- ţionează obţinerea permisului pentru categoria C de promovarea celui pentru B, şi aşa mai departe. Cel puţin în Capitală, proba teoretică pentru o categorie – cel mult două, după cum v-am spus – poate fi susţinută de dimineaţă şi apoi urmează probele practice. Din cauza numărului mare de candidaţi «alocaţi» unui poliţist examinator, nimeni nu se mai poate întoarce în sală să susţină proba teoretică la o altă categorie pentru că se termină ziua de examinare!“, explică instructorul. Poziţia acestuia este susţinută şi de poliţişti-examinatori. „Nu poţi susţine proba teoretică pentru toate categoriile într-un singur examen pentru că nu te lasă legea. În rest este imposibil! Eu merg la examenul teoretic pentru B la 7.30 şi termin de examinat candidaţii la proba practică în jurul orei 16.00“, arată unul dintre examinatorii de la Serviciul Permise Bucureşti. „Este posibil doar teoretic, pe hârtie, pentru că legea permite asta. Fizic însă, nimeni nu poate fi testat de poliţişti la toate categoriile într-o zi“, susţine, la rândul său, directorul Direcţiei Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, chestorul Mihai Stancu. Referitor la situaţia lui Piedone, Stancu este de părere că „a fost posibil, cel mai probabil, doar datorită situaţiei existente la acel moment la Serviciul Permise Argeş“. Piedone: „N-am dat în Bucureşti că mi-era ruşine“ Cristian Popescu Piedone contrazice autorităţile şi susţine că tot scandalul iscat pe marginea permisului lui e rodul unei răutăţi a „tonomatelor din presă“. Acceptă cu greu să explice cum de a putut, dintr-o singură lovitură, precum croitoraşul cel viteaz, să împuşte toate categoriile de permis auto: „Am dat examenul aşteptând minutele necesare, stând frumos, ca toată lumea, la rând, de la opt dimineaţa până la trei…“. Întrebarea firească vine natural: ce-i trebuiau toate categoriile, vrea să conducă TIR-ul? „Nu e pentru TIR, vedeţi, sunteţi în eroare! E pentru remorcă. Vreau să-mi iau rulotă, dom’le!“. El insistă apoi asupra faptului că a fost acolo, că s-a lăsat examinat şi că prietenul la care şi-a făcut mutaţia e real şi nu poate fi intimidat de nimeni. „N-am dat în Bucureşti ştii de ce? Mi-a fost ruşine ca la 45 de ani să dau aici examen, cu toţi copiii ăştia care mă cunosc şi ar fi râs de mine. Aşa, acolo nu mă cunoştea nimeni. Aici nu puteam să dau examen cu stresul ăsta pe cap, cu telefoane sunând tot timpul…“. Piedone lucra în perioada respectivă la Asociaţia pentru Protecţia Cetăţeanului, organizaţie constituită de el însuşi. Şi atunci, ca şi acum, Piedone avea maşină la scară: „Am avut toată viaţa şofer şi am şi acum. Nu conduc. Dar mi-e drag şi mie ca duminica să ies cu copiii şi soţia undeva, să am şi eu intimitate“. Oricum, una peste alta, „e o pură coincidenţă că am dat examenul acolo, şi sunt răutăţi vădite la adresa mea. Nu am dat şpăguţă!“, asigură Piedone. Cristian Popescu Piedone, primarul sectorului 4: “N-am dat în Bucureşti ştii de ce? Mi-a fost ruşine ca la 45 de ani să dau aici examen, cu toţi copiii ăştia care mă cunosc şi ar fi râs de mine.” • HotNews.ro: Cristian Popescu Piedone a ramas fara permis de conducere 25 mai 2009 Cristian Popescu Piedone a ramas fara permis de conducere, dupa ce prefectul judetului Arges, Marcel Proca, a semnat, luni, ordinul de suspendare a permisului de conducere al primarului sectorului 4. Piedone si-a luat viza de flotant in comuna argeseana Priboieni, dupa care a dat examenul de sofer in judetul Arges, reusind sa sustina toate cele cinci categorii auto intr-o singura zi. Cristian Popescu a declarat ca nu a fost anuntat oficial despre aceasta decizie dar, cand acest lucru se va intampla, se va consulta cu avocatul lui. “O primarie nu se conduce cu un permis auto”, a afirmat el. Intrebat cum de a reusit aceasta performanta, Cristian Popescu a replicat ca in Romania “exista sute de mii de cetateni care isi iau permisul intr-o singura zi”. El a precizat ca nu vrea “sa dezvolte subiectul” si ca va oferi detalii suplimentare dupa ce va discuta cu avocatul. “Tot ce pot sa va spun este ca nu am incalcat nicio lege in vigoare”, a incheiat el. Piedone nu a respectat procedurile in obtinerea vizei de flotant Prefectura va trimite, in cursul zilei de luni, la Judecatoria Pitesti, ordinul prin care se cere suspendarea permisului de conducere al lui Popescu Cristian Victor Piedone, invocand nerespectarea procedurilor in obtinerea vizei de flotant de catre acesta, in comuna argeseana Priboieni, potrivit Mediafax. “Din cercetarile noastre rezulta ca Popescu Cristian Victor Piedone, primarul sectorului 4 al Capitalei, a obtinut viza de flotant in data de 27 septembrie 2007, figurand ca ar fi stat la cetateanul Constantin Grigoroiu, dar din informatiile noastre lucrul acesta nu s-a intamplat, iar la putin timp dupa obtinerea vizei, in data de 19 octombrie 2007, a sustinut examen pentru obtinerea permisului de conducere la toate categoriile, examen pe care l-a promovat. Astazi (n.r. – luni) am semnat alte opt ordine de suspendare, astfel incat, in acest moment, exista 329 de permise suspendate, iar la Politia Arges au fost depuse 57 de carnete de conducere pe care noi le suspectam ca ar fi fost obtinute in mod fraudulos”, a declarat prefectul Marcel Proca. Acesta a precizat ca, in cursul zilei de luni, Prefectura va trimite instiintarea catre primarul sectorului 4 potrivit careia acesta trebuie sa depuna permisul de conducere in termen de cinci zile de la data primirii documentului respectiv • Adevarul: E oficial: Piedone are permis auto illegal – 26 mai 2009 Prefectul judeţului Argeş îl somează pe Cristian Popescu Piedone, primarul sectorului 4, să predea actul obţinut fraudulos.Piedone trebuie să-şi predea permisul de conducere în cel mult cinci zile, ca urmare a unui ordin de suspendare semnat ieri de prefectul de Argeş, Marcel Proca. Prefectul de Argeş a trimis ieri la Judecătoria Piteşti ordinul prin care cere suspendarea permisului de conducere al lui Piedone, invocând nerespectarea procedurilor în obţinerea vizei de flotant de către acesta, în comuna argeşeană Priboieni. „Din cercetările noastre rezultă că Popescu Cristian Victor Piedone, primarul sectorului 4 al Capitalei, a obţinut viza de flotant la data de 27 septembrie 2007, figurând că ar fi stat la cetăţeanul Constantin Grigoroiu, dar, din informaţiile noastre, lucrul acesta nu s-a întâmplat, iar la puţin timp după obţinerea vizei, la data de 19 octombrie 2007, a susţinut examen pentru obţinerea permisului de conducere la toate categoriile, examen pe care l-a promovat“ a precizat prefectul Marcel Proca. În replică, edilul sectorului 4 a declarat că nu a primit încă o înştiinţare oficială, astfel încât nu a decis ce va face în continuare.De altfel, la izbucnirea scandalului privind obţinerea frauduloasă a permiselor de conducere în Argeş, Piedone a susţinut că el a urmat căile legale pentru a intra în posesia carnetului auto. Permis la cinci categorii într-o singură zi Cristian Popescu Piedone a ajuns „argeşean“ cu acte în regulă la 27 septembrie 2007, cu o lună înainte de a deveni şofer profe¬sionist. El a obţinut permisul auto într-o singură zi, la 19 octombrie 2007, la nu mai puţin de cinci categorii – A, B, BE, C şi CE. De altfel, patronul şcolii de şoferi unde Piedone susţine că ar fi urmat cursurile de conducere, Constantin Tincă, – arestat în dosarul permiselor obţinute fraudulos – a povestit procurorilor că în octombrie 2007, într-o dimineaţă, a venit la el la şcoală omul de afaceri Cristian Constantin Grigoroiu, pe care îl cunoştea mai demult, împreună cu Piedone, şi l-ar fi rugat să-i dea o fişă de şcolarizare pentru prietenul său. Tincă a mai declarat anchetatorilor că a eliberat în doar câteva minute dosarul de absolvire a şcolii de şoferi pe numele lui Piedone, în care a notat că acesta a efectuat 30 de ore de teorie şi traseu. În schimbul acestui „serviciu“, Tincă nu ar fi primit niciun ban. „Lasă că ne înţelegem noi!” i-ar fi transmis Grigoroiu patronului şcolii de şoferi. Judecătorii vor decide dacă îi anulează permisul auto primarului sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, după ce prefectul de Argeş a hotărât suspendarea documentului întrucât ar fi fost obţinut illegal • Cotidianul: Piedone super-şofer: cinci permise cu domiciliu fictiv – 15 Iun 2008 Cristian Popescu Piedone a dat examen auto la Piteşti pentru cinci categorii, după ce şi-a făcut mutaţie în Argeş. Proprietarul respectivei case spune că nu-l cunoaşte pe Piedone şi că nu l-a luat în spaţiu Cristian Piedone Popescu, candidatul PC la postul de primar al sectorului 4, şi-a făcut mutaţie pentru o lună, în comuna Priboieni, judeţul Argeş, pentru a putea susţine la Piteşti examenele pentru cinci categorii de permise auto. Cristian Piedone Popescu a declarat presei că şi-a făcut viză de flotant la un prieten din Argeş, din cauza stresului, pentru că în Bucureşti este o persoană cunoscută. El susţine că a stat la acesta liniştit şi că are martori că ar fi susţinut examenul la cele cinci categorii. Proprietarul casei din Priboieni, de la nr. 81, este Ion Frunzescu, 61 de ani, un fost bucureştean din sectorul 2 care, după ce a primit o moştenire, s-a retras la ţară. Întrebat dacă îl cunoaşte personal pe Piedone şi dacă l-a luat în spaţiu, Ion Frunzescu ne-a declarat: „Îl ştiu de la televizor, dar nu-l cunosc personal. Nu am semnat nici un act prin care să-l iau în spaţiu pe Piedone. Cred că e o şmecherie, aşa cum se fac şmecherii în toată ţara“. Piedone a reuşit, pe 19 octombrie 2007, să susţină concomitent cinci examene pentru obţinerea permiselor de conducere categoriile A, B, BE, C şi CE. Astfel, candidatul PC la postul de primar al sectorului 4 poate conduce acum motocicletă cu sau fără ataş, un autovehicul cu sau fără remorcă şi chiar un camion cu remorcă mai mare de 750 kg. Piedone e bucureştean get-beget, dar a obţinut această performanţă la Piteşti, fiind unul dintre suspecţii poliţiei argeşene cărora cei 23 de angajaţi ai Serviciului de permise auto Piteşti le-ar fi intermediat permise de conducere contra a câteva mii de euro. Prim-vicepreşedintele PD-L, Adriean Videanu, a declarat vineri, într-o conferinţă de presă, că printre persoanele care şi-au luat permise de conducere în mod fraudulos la Piteşti se află şi Piedone, care şi-a făcut mutaţie în Argeş pentru o lună în acest scop. Alte trei persoane din Piteşti au fost reţinute ieri de ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie, fiind suspectate că fac parte din acelaşi grup de la Serviciul Public de Permise Auto Argeş, care ajuta diferite persoane să obţină fraudulos permise. Sumele obţinute de ei variau între 700 şi 4.500 de euro. Potrivit DGA, tot ieri au mai fost percheziţionate două puncte de lucru ale unei şcoli de şoferi din Piteşti, iar magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a 18 dintre cele 20 de persoane reţinute vineri. • Argesmedia: Cristian Popescu Piedone a renunţat la procesul intentat Prefecturii Arges : 22 Decembrie 2009 Cristian Popescu Piedone a devenit în 2007 cetăţean cu acte în regulă al comunei argeșene Priboieni. În data de 27 septembrie a obţinut viza de flotant la domiciliul unui om de afaceri din localitate, Constantin Grigoroiu. Politicianul, care se pregătea să candideze la fotoliul de primar al Sectorului 4 București, nu a dormit nici măcar o noapte la noua lui adresă. În 19 octombrie, el a susţinut și promovat examenul pentru obţinerea permisului de conducere pentru toate categoriile. Întrebat cum a reușit performanţa ca în mai puţin de o lună să-și schimbe domiciliul și să obţină și permisul de conducere la noua adresă, Cristian Popescu Piedone a încercat să se justifice că o primărie nu se conduce cu un permis auto și că, în România ”există sute de mii de oameni care își iau permisul într-o singură zi”. De asemenea, edilul a mai spus că, prin ceea ce a făcut, nu a încălcat nicio lege în vigoare. • Libertatea: Grea mai este limba română! Piedone: “Făceţi-ne mândrii!” Copii, nu faceţi ca el! Acesta ar fi mesajul pe care ar trebui să-l dea părinţii micuţilor lor de la Şcoala nr. 99 din Capitală, referindu- se la primarul Piedone. De ce? Pentru că edilul de la sectorul 4 vrea să le dea bobocilor diplome cu greşeli gramaticale. • Adevarul: Piedone, ilegal în Cadillac 19 iunie 2008 Cristian Popescu Piedone, proaspătul primar al sectorului 4 din Capitală, a reuşit să spargă toate barierele birocraţiei şi chiar ale legii. În numai o lună a devenit cetăţean al Cristian Popescu Piedone, proaspătul primar al sectorului 4 din Capitală, a reuşit să spargă toate barierele birocraţiei şi chiar ale legii. În numai o lună a devenit cetăţean al judeţului Argeş, a luat examenul de conducere la cinci categorii deodată şi a înmatriculat o maşină în Bucureşti, având buletin de Priboieni. Pe 4 octombrie 2007, Piedone a reuşit să-şi înmatriculeze în Capitală un Cadillac de Ville, maşină clasică americană, deşi la acea dată în cartea de identitate apărea ca având domiciliul în comuna Priboieni, judeţul Argeş. El îşi făcuse mutaţia pe 25 septembrie 2007 pentru a putea da examenul de conducere în cuibul poliţiştilor şpăgari din Piteşti. Piedone a redevenit bucureştean pe 24 octombrie 2007, la două zile după ce i-a fost emis permisul de conducere. Calendarul lui Piedone 25 sep. 2007: se mută, în acte, la Priboieni-Argeş 4 oct. 2007: îşi înmatriculează un Cadillac în Bucureşti 22 oct. 2007: obţine permisul în Argeş 24 oct. 2007: revine cu domiciliul în Capitală Cristian Popescu a înscris maşina în Bucureşti când avea buletin de Priboieni Cristian Popescu Piedone, proaspătul primar al sectorului 4 din Capitală, a reuşit o performanţă care depăşeşte graniţele legii. Aventura lui Cristian Popescu Piedone în Argeş a început pe 24 septembrie 2007. La acea dată, Constantin Grigoroiu l-a luat în spaţiul său de locuit din comuna Priboieni, nr. 81, judeţul Argeş, pe Cristian Popescu Piedone. În aceeaşi zi, Primăria Priboieni i-a emis acestuia o adeverinţă necesară la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru eliberarea buletinului. Înmatriculare de poveste Pe 3 octombrie însă, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Bucureşti a primit o solicitare de înmatriculare a unui Cadillac de Ville pe numele aceluiaşi Cristian Popescu Piedone. Pe 4 octombrie, maşina era înscrisă cu numărul B-74-JFK, fiind emis şi noul certificat de înmatriculare. Conform legilor în vigoare, o persoană nu are cum să înscrie o maşină în circulaţie într-o localitate dacă adresa din buletin nu este din acelaşi judeţ. Nu se ştie exact cum, dar Piedone a reuşit acest lucru deşi nu îndeplinea condiţiile legale. Maşină de epocă Achiziţia lui Cristian Popescu Piedone este o maşină clasică americană, fabricată în 1974. În momentul în care a cumpărat-o, Piedone a declarat că maşina l-a costat doar 1.200 de euro, apoi a recondiţionat-o, valoarea Cadillacului fiind acum de aproximativ 40.000 de euro. Pentru a scăpa de taxe, maşina a fost înscrisă şi în Clubul Automobilelor de Epocă. Modelul Cadillac de Ville, fabricat în 1974, are aproape 7 metri lungime şi un motor în V de 8.000 de centimetri cubi. Piedone : “Pure speculaţii” Primarul Sectorului 4, conservatorul Cristian Popescu Piedone, ne-a declarat ieri că acuzaţiile conform cărora ar fi deţinut două buletine (astfel încât atunci când avea domiciliul în Priboieni şi-a înmatriculat maşina în Bucureşti) sunt “pure speculaţii”. “E uşor să acuzi. Nu am încălcat nicio lege şi am dovezi în acest sens pe care le voi prezenta într-o conferinţă de presă. Deocamdată, lăsaţi-mă să-mi preiau mandatul de primar”, ne-a spus Piedone. El a evitat să spună dacă a deţinut sau nu două cărţi de identitate. El consideră că ultimele evenimente în care a fost stipulat numele său sunt încercări de hărţuială ale adversarilor săi politici. În ceea ce priveşte obţinerea permisului de şofer la toate categoriile în doar câteva ore în Argeş, Piedone nu are prea multe comentarii. Susţine doar că a dat examenul conform legii, nicidecum pe pile sau şpăgi. “Ne vedem la tribunal!” În încercarea de a lua un punct de vedere de la proaspătul primar al sectorului 4, reporterii ziarului “Adevărul” a mers la domiciliul lui Piedone din Capitală. Edilul nu era acasă. Soţia şi soacra lui Piedone au refuzat să facă vreun comentariu. La aflarea veştii că reporterii “Adevărul” au mers acasă la el, Piedone ne-a contactat telefonic, susţinând că îi agresăm familia. “Vă dau în judecată! Ne vedem la tribunal. Aţi intrat ilegal în curtea mea!”, a susţinut Cristian Popescu. Precizăm că reporterii “Adevărul” au intrat în curtea lui Piedone la invitaţia soacrei sale. Cronologia şmecheriilor 25.09.2007 – Piedone îşi face mutaţia pe buletin în comuna Priboieni, judeţul Argeş. 4.10.2007 – Îşi înmatriculează în Bucureşti un autoturism Cadillac de Ville. 19.10.2007 – Piedone trece cu brio examenul auto pentru categoriile A, B, BE, C şi CE. 22.10.2007 – Primeşte carnetul de conducere de la Serviciul Permise şi Înmatriculări Argeş. 25.10.2007 – Piedone redevine bucureştean în acte. • Comentarii la http://www.ridicariauto.ro/primari/cristian-popescu-piedone/ Tomy 28 oct 2010: Conduc de 45 de ani, mai mult in strainatate, fara nici o sanctiune rutiera. Predau cursuri la Universitatea Titu Maiorescu. Parchez, de ani de zile, in fata cladiri universitatii, in rand cu alte zeci de masini, la bordura, in frunza de brad, pe Calea Vacarasti nr.187, sector 4, fara a impiedica sub nici o forma traficul de pe artera respectiva. Azi, 28 octombrie 2010, am participat, impreuna cu domnul primar Cristian Popescu Piedone, la aniversarea a 20 de ani de la infiintarea universitatii. In jurul orelor 11:00 – 12:00, 5-6 automacarale ale firmei SC AUTOSAL SRL din Bd.Metalurgiei nr 69-71(de fapt str. Jiului !?) au ridicat, intrecandu-se una pe alta, masinile parcate in fata universitatii, inclusiv autoturismul meu personal. M-a frapat bucuria si repeziciunea cu care angajatii firmai, supravegheati de un politist comunitar, incarcau masinile “stationate neregulamentar” pe automacarale, garba cu care le depuneau la firma si viteza cu care se intorceau pentru a ridica altele. Un sofer mi-a explicat ca, in aceeasi zi sau cu o zi inainte, se plantase un indicator care limita zona de parcare, iar masinile noastre depasisera cu 2-3 m spatiul respectiv. La sediul firmai mi s-a inmanat o Comunicare (?) , am platit 496 roni, mi-am recupera masina si urmeaza sa ma prezint la Brigada rutiera pentru a plati o amenda si a primi punctele de penalizare. Nu pot califica jaful pus la cale de firma AUTOSAL decat drept BANDITISM. Rezulta din locul ales pentru ridicare a masinilor, aproape de firma si pe un traseu neaglomerat, ora atacului, la care proprietarii masinilor, evident, profesori sau studenti, se aflau la cursuri si atitudinea de triumf manifestata de politist si in special de manipulantii, constirnti ca aduc un castig enorm firmei (inteleg, nou infiintata), in ziua respectiva. Consider ca Politia rutiera ar trebui sa vina in sprijinul cetateanului, sa-l previna si in niciun caz sa incurajeze asemena talharii. Todi: 31 ian 2011 Hai sa ne unim ca acest primar corupt care si-a facut afacere de un milion de euro pe an din ridicari auto sa nu mai fie reales primar murdar incompetentsi prost pe deasupra • Replicaonline.ro: Primarii de sector, întreţinuţi de neveste. Vezi din ce câştigă soţiile Piedone, din întreţinut a ajuns să întreţină Dacă până în 2010, şi soţia primarului Sectorului 4, conservatorul Cristian Popescu Piedone, câştiga de două ori mai mult decât edilul local, anul trecut cei doi au făcut rocada. Astfel, Piedone a declarat un venit anual de 46.006 lei, la care se adaugă un profit de aproximativ 6.000 de lei din funcţia de administrator al societăţii Lolo Trading International SRL. În dreptul soţiei sale, primarul Sectorului 4 nu a mai punctat anul trecut niciun fel de venit. Familia lui Piedone nu are datorii, iar la bancă a pus deoparte în jur de 76.000 de euro. Colecţionează maşini de epocă În ciuda scandalurilor legate de modul în care şi-a obţinut permisul de conducere, conform declaraţiei de avere, semnată pe 14 iunie 2011, Piedone deţine şi cinci autoturisme de colecţie: trei autoturisme Cadillac şi un Mercedes, la care se adaugă un Oldsmobile fabricat în 1959. Colecţia de maşini este completată cu una de bijuterii de familie în valoare de aproximativ 20.000 euro, una de obiecte vechi şi timbre de aproximativ 15.000 euro şi ceasuri de buzunar evaluate la 5.000 de euro. La finele anului trecut, Piedone mai avea doar două din cele trei terenuri deţinute anterior la Bragadiru, în suprafaţă de circa 1.500 mp, ambele achiziţionate în timpul ultimului mandat în anii 2008 şi 2009. La acestea se adaugă o casă de locuit în Bucureşti, plus un apartament într-o casă moştenită de la părinţi, tot în Bucureşti. • Potrivit ultimei sale declaratii de avere, Piedone realizeaza venituri de la SC Lolo Trading International SRL , in calitate de ADMINISTRATOR. Dcca are calitatea de administrator la societatea mai sus amintita inseamna ca ESTE INCOMPATIBIL CU FUNCTIA DE PRIMAR AL SECTORULUI 4. In declaratia de interese aceasta firma nu este declarata. • Veniturile sale sunt foarte mici in raport cu averea pe care o detine. Piedone se afla cam in aceeasi situatie inca din 2003. Din declaratia de avere reiese ca detine mai multe autoturisme de colectie, unele dintre acestea fiind evaluate la peste 40.000 de euro, asa cum de fapt afirma chiar Piedone. Mai ult, la un calcul simplu, numai impozitul la fiecare dintre aceste masini depaseste 10.000 de lei noi, avand in vedere capacitatea cilindrica a masinilor. Dar pentru a nu plati impozitele, este inscris ca membrui activ al Clubului Vehicolelor de Epoca Ilegalitati • Obtinerea permisului auto • Inmatricularea masinii Altele • Are problem mari cu limba romana, fapt dovedit de cele scrise in declaratiile de avere dar si alte documente • Din CV –reiese ca stie engleza la nivel mediu, dar a facut cursuri la Munchen in Germania. In ce limba o fi facut scoala acolo? Stie si germana? La acelasi nivel cu limba engleza? Sau cu limba romana? Este cel care sta in spatele lui Stefan Florescu, cel care se viseaza Primar la sectorul 6. Acesta din urma tipa peste tot in sectorul 6 in legatura cu “ridicarile ilegale “ de masini din sector, dar uita ca face parte din administratia sectorului 4, care face acelasi lucru in sectorul 4. Mai mult afacerile dintre Florescu sin Piedone sunt de notorietate, mai ales in ceea ce priveste zona pietelor din sectorul 6. Aceeasi reteta (spatii renovate si apoi date firmelor lui Florescu spre a fi subinchiriate la preturi de 10 ori mai mari) se aplica si in sectorul 4, acolo unde Florescu este Director la piete

PDL – numele tau este disperare. Studiu de caz – St. Vlaston.

Cand am preluat de pe platforma Contributors articolul lui St. Vlaston: Pana la urma se face. Noul partid. Condus de Sebastian Lazaroiu am ezitat, nestiind unde anume sa il pun. Nu am categoria “Prostii & Prostioare“; pana la urma l-am pus la Analize (pentru ca in intentia autorului, probabil asta s-a dorit) si Zvonuri (pentru ca vorbeste despre ceea ce s-a dorit a fi, si nu e).

Sa fac precizarea ca pe domnul Vlaston eu o buna bucata de vreme chiar l-am luat in serios. Si pe domeniul de expertiza al domniei sale, voi continua sa il citesc, chiar daca nu voi fi de acord intotdeauna cu concluziile sale. Dar am observat in ultima jumatate de an ca, in mai toate articolelele care nu au drept subiect educatia din Romania (cu aplicatie in domeniul preuniversitar) St. Vlaston o ia din ce in ce mai mult pe aratura. Pe o aratura portocalie, bineinteles… dar nu mai putin aratura.

In articolul mai sus amintit, St. Vlaston face, sau incearca sa faca, o analiza asupra posibilitatii aparitiei faimosului partid Alba ca Zapada. El nareaza pe scurt eventimante din trecutul relativ recent. Intr-adevar, pe platforma Contributors a fost o emulatie (pasagera – nu a durat mai mult de doua luni de zile, mai in primavara – cand cateii turbeaza si idei noi inmuguresc) privitoare la ideea infiintarii unui nou partid. De dreapta, evident. Alcatuit din oameni necorupti si nemurdariti de felul cum se practica politichia pe malurile Dambovitei noastre. (De dreapta si imaculat – tocmai ceae ce nu reusea sa fie, la modul evident, PDL). Cam in aceeasi vreme, simtind pulsul pietei ideilor, si-a lansat si (pe atunci) consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu vestea despre aparitia Albei ca Zapada. Stirea a luminat crangurile si dumbravile pedeliste precum un fulger: avea parfum de credibilitate, Lazaroiu fiind un apropiat al lui Jupiter Tonans de la Cotroceni. Pe platforme de discutii, ideea s-a cam ofilit, dupa o vreme. Concluzia, trista: “nu avem cu cine, dom’le!” masaca de fapt un esec de rebranduire a PDL, esec consfiintit de altfel de chiar Conventia PDL (cu reformatorii oranj cazand in derizoriu si aliniindu-se, cuminti, in spatele maretului presedinte Boc).

Nu ma deranjeaza prea mult in articolul d-lui Vlaston apologia ditirambica  la adresa lui Sebastian Lazaroiu. Memmbrii si simpatizantii PDL ne-au obisnuit cu acest tip de exercitiu encomiastic: cand ajungi sa accepti si sprijini neconditionat pe cel care a introdus gaoaza, pasarica si tigaca inputita in limbajul politic prezidential, poti sa faci si lucruri mult mai rele!

Nu ma deranjeaza nici ideile, tinand de wishfulthinking, privitoare la acel dorit (de catre autorul articolului) partid al imaculatilor. Cum va fi el un partid tot de dreapta, dar care va fi alaturi si nu in concurenta cu PDL. partid care va smulge voturi din bazinele electorale ale PSD (cum? Pentru ca electorilor traditionali PSD “li s-o fi uscat gura, tot asteptand pomenile” – deci este cazul ca un nou partid care nu numai sa promita acele pomeni, si chiar sa le dea, dupa exemplul din Neamt!) si PNL (care “ s-a lasat imbratisat si dominat de filosofia socialista”). Cum acel partid va fi populat de ingeri (probabil doamna de fier Monica Macovei, inconjurata de cyborgi gen TRU, Sever Voinescu, Teodor Paleologu si altii ejusdem farinae) care nici banul public nu l-au inghitit, nici gura a furt, minciuna si mita nu le miroase!

Ceea ce ma deranjeaza este felul in care isi argumenteaza St. Vlaston razboiul cu Alina Mungiu-Pippidi. Nu o plang pe Mungiu, inventatoarea (pe surse) candidaturii lui Basescu la presedentie, in 2004. Ea isi plateste acum iluziile din 2004-2008 si sprijinul neconditionat pe care in mod direct (insotita de grupul din jurul dansei) l-a dat puterii portocalii (si pe care ocazional il mai ofera, in ciuda scaderii de credibilitate a mesajelor venite dinspre SAR).

Cand ajungi tu, un simpatizant pana acum onest al PDL, tu care ai sustinut pana in panzele albe reforma oranj si pe reformatori, sa emiti un astfel de argument:

 Chiar daca sunt multi prosti si incompetenti in conducerea statului, sunt prostii nostri, cu ei defilam, de unde altii?

inseamna ca ai abdicat de la unul dintre resorturile care mai ofereau, cat de cat, coerenta regimului Basescu-Boc. Si anume cum ca portocalii sunt corecti si competenti. Stiam cu totii ca regele este gol si statul oranj este plin prosti si incompetenti, dar macar sustinatorii basisti aveau un alt discurs. As fi acceptat poate un argument de tipul: “sunt prosti, dar si un prost poate duce o sarcina limiatat la indeplinire, deci si prostii pot fi utili”  sau “sunt incompetenti, dar sunt in posturi in care incompetenta nu dauneaza”  sau orice altceva. Dar sa clamezi ca prostii si incompetentii nu trebuie criticati pentru ca “sunt ai nostri” este mai mult admiterea deschisa a unei ticalosii.

Si cand admiti prin expresia (este drept, cu trimitere la guvernarea Balcerovitz din Polonia)

Exista perioade in istoria unei natiuni cand trebuie sa-i faci binele „cu forta”

ca de fapt partidul pe care il reprezinti pe plan ideatic si propagandistic duce un razboi impotriva propriului popor, ai abdicat, de buna voie si nesilit de nimeni, de la cadrul democratic. Caci Balcerovitz avea in spate o majoritate guvernamentala obtinuta onest, la urne, si nu o oastea de starnsura a generalului de izmene Oprea. Si reformele lui nu au fost caute cu legea pe lege calcand, astfel incat, desi guvernul sau a cazut, legislatia sa a ramas. Ceea ce nu este cazul cu legislatia Boc, ce va fi in mare parte anulata de catre USL. Si pe buna dreptate.

In final… caci, nu-i asa? Finit coronat opus…

Ne ramane doar sa ne rugam la Dumnezeu sa-i lumineze si pe ai nostri sa faca ce trebuie, nu pentru burtile noastre din prezent, ci pentru Romania copiilor si nepotilor nostri.Este rugaciunea unui tata si bunic.

Cand propagatorii de idei oranj isi pun ultima speranta in divinitatea care ar trebui sa lumineze mintile si sa arate calea liderilor PDL, inseamna ca disperarea a ajuns la cote maxime. Dar, la drept vorbind, ce altceva le mai ramane pedeleilor? Au renuntat la principiile lor, au renuntat la mai tot ce dadea coerenta si consistenta acestui partid candva, la inceputul marsului. Sub Basescu (pe Boc nu il pun la socoteala, pentru ca nu merita) partidul a crescut, dar s-a pierdut pe sine: a ramas numai foamea de putere si suruburile care il mai leaga, organic, la resursele statului. Asa incat apelul la ultimul resort, ajutorul divin, poate ca este de inteles.

Numai ca presupun ca in cazul rugaciunilor PDL, Dumnezeu va spune ” pas.”

Boc cel Groaznic

‘Capul şefului de la Agenţia de Protecţia Mediului trebuie să fie pe masă dacă acest lucru se va întâmpla”  - adica daca UE va suspenda drepturile Romaniei de a vinde certificate de emisii de gaze cu efect de sera.

Sa fi luat premierul ceva etnobotanice? Sau sa fie doar unul dintre excesele acelea de personalitate pe care personalitatile mici le au, din cand in cand?

Eu as zice ca se da iar cu flit pe nasul UDMR-ului. Se cauta sa su obina ceva de la maghiarii care si-au (re)descoperit interesele proprii (de partid, ca pe cele ale liderilor insurubati in conducta bugetara nu le-au neglijat niciodata!) si refuza cu incapatanare ideea uninominalului necompensat?

Vom vedea! In viata politica damboviteana orice este posibil, cu exceptia faptului ca Boc sa isi fi descoperit, pe cont prorpiu, coloana vertebrala. Dar poate i s-a dat una, de imprumut.