Cogitus: Comisia pentru libertăţi civile a Parlamentului European recomandă respingerea ACTA

Controversatul Acord de combatere a contrafacerii a suferit marţi o nouă lovitură în Parlamentul European, după ce raportorul Comisiei pentru libertăţi civile şi-a exprimat dorinţa ca ACTA să fie respins. Comisia LIBE a Parlamentului European nu are decât drept de aviz în dosarul ACTA, rolul său în acest caz fiind să stabilească dacă tratatul internaţional respectă sau nu Carta Drepturilor Fundamentale a UE.
Raportorul Comisiei LIBE, eurodeputatul elen Dimitrios Droutsas (Grupul S&D), a declarat marţi în comisia din care face parte că, în opinia sa, Acordul de combatere a contrafacerii este ‘mort’ şi că poziţia sa este că textul avizului care urmează să fie supus votului în Comisia LIBE ar trebui să conţină un paragraf prin care să se ceară respingerea tratatului.

“Cultura schimburilor de fişiere, permisă de progresul tehnologic remarcabil din ultimele decenii, ridică provocări directe felului în care ne-am ocupat de compensarea artiştilor şi de aplicarea corespunzătoare a drepturilor intelectuale în ultimele decenii. Sarcina noastră, în calitate de decidenţi politici, este să depăşim această provocare prin atingerea unui echilibru acceptabil între posibilităţile oferite de tehnologie şi continuarea creaţiei artistice, care este un simbol emblematic al locului Europei în lume”, se arată în proiectul de aviz redactat de Dimitrios Droutsas şi prezentat marţi în Comisia LIBE.

“Suntem, prin urmare, într-un moment definitoriu al acestei dezbateri, o conjunctură interesantă de schimbări. În acest sens, raportorul consideră că ACTA vine într-o etapă extrem de prematură, iar posibila adaptare a tratatului ar bloca posibilitatea de a avea o deliberare publică demnă de moştenirea noastră democratică”, mai precizează documentul.

Raportorul consideră de asemenea că ‘adoptarea ACTA ar sugruma prematur dezbaterea şi ar înclina balanţa într-o singură parte’, dar şi că ar permite ‘statelor membre să experimenteze pe legi care ar putea afecta libertăţile fundamentale şi ar stabili precedente de nedorit pentru societăţile viitoare’.

După depunerea amendamentelor, membrii Comisiei LIBE îşi vor exprima votul asupra textului de aviz privind ACTA la sfârşitul lunii mai sau la mijlocul lunii iunie, data exactă nefiind stabilită încă, potrivit biroului de presă al comisiei. Odată adoptată, opinia Comisiei pentru libertăţi civile va fi trimisă Comisiei pentru comerţ internaţional (INTA), comisia responsabilă de acest dosar.

Plenul Parlamentului European se va pronunţa în luna iulie asupra Acordului de combatere a contrafacerii, după ce Comisia INTA a amânat, la 25 aprilie, cu o lună, pentru iunie, votul decisiv în privinţa ACTA, în contextul în care raportorul în acest dosar sensibil şi-a prezentat oficial recomandarea ca tratatul să fie respins.

Raportorul Comisiei INTA pentru ACTA, eurodeputatul britanic David Martin, din partea grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor şi Democraţilor, le-a cerut oficial colegilor săi să respingă acordul. Pentru a intra în vigoare, tratatul are nevoie de aprobarea Parlamentului European, care nu poate aduce însă amendamente, documentul fiind în prezent în dezbatere în mai multe comisii ale Legislativului UE.

“Consecinţele neprevăzute ale textului ACTA constituie un motiv serios de îngrijorare. Raportorul nu este convins că textul ACTA este suficient de precis în cazul aspectelor legate de incriminarea individuală, definiţia conceptului de ‘scară comercială’, rolul prestatorilor de servicii de internet şi posibila întrerupere a tranzitului medicamentelor generice”, se arată în expunerea de motive a recomandării lui David Martin ca ACTA să fie respins.

“Beneficiile avute în vedere ale acestui acord internaţional sunt mult mai mici decât posibilele pericole la adresa libertăţilor civile. Având în vedere caracterul vag al anumitor aspecte ale textului şi incertitudinea interpretării sale, Parlamentul European nu poate garanta pe viitor protecţia corespunzătoare a drepturilor cetăţenilor în temeiul ACTA. Raportorul recomandă, aşadar, ca Parlamentul European să nu aprobe ACTA”, se mai arată documentul citat.

Negociat între Uniunea Europeană, SUA, Japonia, Canada, Noua Zeelandă, Australia, Singapore, Coreea de Sud, Maroc, Mexic şi Elveţia, ACTA urmăreşte să combată contrafacerea în sens larg, de la medicamente la filme sau produse muzicale descărcate ilegal pe internet.

Procesul de ratificare a acordului este în prezent în curs de desfăşurare în ţările semnatare, iar în cadrul Uniunii Europene, pentru a putea intra în vigoare, acordul trebuie ratificat de statele membre şi aprobat de Parlamentul European.

Comisia Europeană a decis trimiterea ACTA la Curtea Europeană de Justiţie, în contextul îngrijorărilor exprimate în Europa cu privire la posibila incompatibilitate a acordului cu drepturile şi libertăţile fundamentale. Executivul UE a făcut totodată apel la Parlamentul European să nu ia o decizie asupra ACTA până când CEJ nu-şi va exprima propria opinie.

România, semnatară a ACTA, a anunţat la 24 februarie că va amâna ratificarea acordului până la pronunţarea Curţii Europene de Justiţie, după ce mai multe state suspendaseră la rândul lor procesul de ratificare. (Sursa: Agerpres)

O carte editată sub egida CJ Suceava stârneşte indignarea Institutului Elie Wiesel

Institutul “Elie Wiesel” şi-a exprimat indignarea faţă de lansarea, sub egida Consiliului Judeţean Suceava, a unei cărţi semnate de George Ungureanu, care conţine o fotografie a liderului Mişcării legionare, Corneliu Zelea Codreanu. Autorităţile sucevene au exprimat regretul faţă de incident.

Într-un comunicat de presă transmis marţi, Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” şi-a exprimat indignarea şi dezacordul faţă de lansarea, în 11 aprilie, la Biblioteca Bucovina “I G Sbiera”, a volumului de poezii pentru copii “Păţania lui Somnorilă”, semnat de George Ungureanu şi editat de Centrul Cultural “Bucovina” sub egida Consiliului Judeţean Suceava.

Potrivit sursei citate, la lansare a participat şi a vorbit vicepreşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Vasile Ilie, lucrarea fiind editată din fonduri publice şi cu susţinerea directă a conducerii Consiliului Judeţean Suceava.

“Lansat ca un volum de poezii pentru copii am fost şocaţi să observăm pe Coperta patru fotografia lui Corneliu Zelea Codreanu, conducătorul Mişcării legionare”, se arată în comunicat.

Totodată, sursa citată arată că fotografia nu este întâmplător aplicată pe copertă, întrucât autorul, George Ungureanu, afirma în volumul autobiografic “Prin labirintul vieţii”, editat în 2010 de aceeaşi conducere a Consiliului Judeţean, a fost membru activ al Mişcării legionare, iar în perioada Statului Naţional Legionar (septembrie 1940 – ianuarie 1941) a fost numit prin Decret al Consiliului de Miniştri, comisar de românizare la Întreprinderea Textilă Română “Nobert Juster”. “În acest context, este inexplicabil şi revoltător să asistăm la susţinerea şi promovarea imaginii, de către conducerea Consiliului Judeţean Suceava, a unui fost legionar care a luat parte activ la politica antisemită a statului. De asemenea, suntem profund îngrijoraţi de promovarea unei literaturi memorialistice sau destinată tinerei generaţii, având ca mesaj idei şi personaje ale Mişcării legionare”, se mai arată în comunicat.

Vicepreşedintele CJ Suceava, Vasile Ilie, a declarat că regretă acest eveniment, iar conducerea CJ Suceava se delimitează de fapte care elogiază persoane cu trecut istoric neclar. “Ne delimităm de orice fapt care ar elogia persoane care au un trecut istoric neclar. Regretăm acest eveniment care s-a produs. Consiliul Judeţean Suceava sprijină acţiunile culturale, semninarii, dezbateri, lansare de carte, expoziţii, tradiţii, dar nu controlează produsul cultural”, a spus Ilie.

Directorul Bibliotecii Bucovinei, Gabriel Cărăbuş, a declarat corespondentului MEDIAFAX că instituţia pe care o conduce a fost doar gazda evenimentului. “A fost doar o acţiune găzduită de Biblioteca Bucovinei”, a spus Cărăbuş.

El a menţionat că din câte ştie, pe ultima copertă a cărţii este fotografia autorului. Autorul volumului, George Ungureanu, a împlinit o sută de ani în ziua lansării cărţii de poezii.

V. Muresan: Codul de etică al şcolilor

Un domn student îmi atrage atenţia, taman din Oxford, că a apărut „Codul de etică pentru învăţământul preuniversitar”, prin ordin al ministrului, ceea ce eu, de la Bucureşti, nu am sesizat. „Trebuie să scrieţi ceva, pe puncte” mă somează domnul student. Îi spun că nu am tragere de inimă pentru că părerile mele oricum nu sunt luate în seamă. Am mai încercat. El insistă şi-mi cere să-i dau lui raportul dacă nu vreau să vorbesc în eter. Cum nu e bine să-i refuzi pe domnii studenţi, iată  ce cred eu.

E bine că s-a ajuns la conştientizarea faptului că morala instituţională e un lucru important, de care trebuie să ne ocupăm mai insistent. Nu s-a ajuns însă la convingerea că aceasta e o chestiune profesională şi ea e abordată la noi cu toate tunurile de confetti ale amatorismului. Imaginea contează. E bine că ideea e impusă politic de sus, prin voinţă politică, căci altfel nu a putut fi impusă nicăieri. Lumea mestecă zilnic „morală” dar, la o adică, o ascunde sub preş.

Codul în cauză  are mai multe hibe de text, dar marele lui neajuns e că nu a fost făcut să fie operaţional. El va fi o nouă foaie de hîrtie în sertarul birourilor directorale. La inspecţii  ni se va spune: „Da, avem”. De pildă, un cod-cadru ca acesta, la nivel de minister, nu poate prevedea reguli specifice pentru toate şcolile, care sunt atât de diverse. El poate stabili numai principiile etice ale domeniului (dovadă că avem un etos comun), dar  regulile specifice trebuie să fie concepute de fiecare şcoală, în funcţie de particularităţile şi experienţele morale ale ei.  Sigur, câteva direcţii mari trebuie date, dar nu trebuie uitat că un cod etic  trebuie să fie produsul conlucrării întregului colectiv al şcolii; toţi trebuie să-l simtă ca emanând de la ei, nu ca impus de minister sau de direcţiune. Apoi, un cod etic trebuie să trateze  pe picior de egalitate toate entităţile implicate, de la elevi la primărie, nu să tragă spuza pe turta şcolii. El trebuie să fie transparent. În fine, e necesar ca el să fie prins într-un sistem de management al eticii, într-o „infrastructură etică”, despre care nu se spune nici un cuvânt în textul nostru. În alte ţări, toate acestea le rezolvă firmele de specialişti. Principiile etice sunt uitate, deşi se vorbeşte despre un cod bazat pe principii. Iar regulile morale nu beneficiază de un criteriu de clasificare ceea ce crează senzaţia că prescripţiile se repetă. Aşa-zisele „norme de conduită” sunt de regulă foarte abstracte, când ele ar trebui să-ţi spună ce să faci şi ce să nu faci. Să nu primeşti cadouri, dar nu se face niciun efort de  a defini cadoul. În guvernul american funcţionarii fac traininguri etice pe tema cadourilor. Să nu soliciţi de la părinţi „unele sume de bani”. Cât? O anume sumă e permisă? Plagiatul, conflictul de interese ş.a. sunt uitate, în schimb o valoare centrală e „implicarea în democratizarea societăţii” (nu cumva în „construirirea societăţii socialiste multilateral dezvoltate?). Ce are lozinca politică cu etica (lăsaţi cacofonia)? Ce are „managementul eficient” al directorilor cu etica?

Dar domnul student vrea pe puncte. Să-i satisfacem doleanţele. După mine,

1. Acest cod-cadru  ar trebui să dea doar direcţiile facerii unor coduri operaţionale la nivelul şcolilor, fără a pretinde că e un cod operaţional. Un cod etic trebuie să fie flexibil, el trebuie să poată fi îmbogăţit odată cu acumularea de noi şi noi experienţe. Statutul său de lege împiedică însă acest lucru. El ar trebui să conţină doar un set clar de principii morale, larg recunoscute, comune, sub care  regulile morale specifice să poată varia. Or, în acest cod se uită principiile şi se insistă pe reguli.
2. El ar trebui să înceapă cu o declaraţie de valori, asumate de către comunitate, şi să dea expresie voinţei politice a guvernului de a crea organizaţii şcolare integre şi un sistem naţional de management al eticii („infrastructuri etice”) în şcoli. Apoi, cele câteva principii morale veritabile (e.g. principiul autonomiei, al respectului demnităţii, al dreptăţii, al binefacerii etc.) ar crea o bază şi o orientare rezonabilă pentru autorii codurilor din şcoli.
3. În fine, ar trebui incluse câteva obligaţii ale şcolilor pe această temă (nu reguli morale specifice):
   1. să-şi creeze propriile coduri, cu reguli morale comune, dar şi specifice;
   2. să îşi creeze un  Comitet de etică – specializat pe perfecţionarea codului etic, adică pe studiul problematicii acestuia şi pe propunerea de îmbunătăţiri, ca şi pe consilierea morală;
   3. să îşi creeze un Birou de etică, având  în frunte un director sau responsabil (ca la asigurarea calităţii) şi mijloace adecvate (aceasta e o structură managerială);
   4. să îşi creeze o Comisie de litigii (judeţul e prea departe) sau să facă o asemenea comisie neutră, pentru toate şcolile, la primărie;
   5. să înfiinţeze un hotline etic (având la capăt Biroul de etică şi consilierii şcolari);
   6. să încerce încet-încet să organizeze traininguri etice şi autotraininguri online.

În felul acesta cred că s-ar putea pune pe picioare, treptat, un cod etic viu. Altfel, vom avea tot  o iniţiativă moartă din faşă. Suntem specialişti mari în aşa ceva.

Capital: Cum recunoşti un profil de Facebook fals

Profilurile false de Facebook ascund în spatele lor persoane rău intenţionate interesate de datele personale care pot fi folosite pentru lansarea unor atacuri spam foarte bine targetate, pentru furturi de identitate şi alte atacuri virtuale. Află cum recunoşti un profil fals pe Facebook.

Profilurile false pe Facebook reprezintă o problemă gravă, recunoscută şi de către reprezentanţii celei mai mari reţele sociale din lume. În documentaţia depusă de Facebook la Securities and Exchange Commission, comisia SUA de reglementare a valorilor mobiliare, pentru ofertă publică iniţială, există un amendament unde se precizează că 6% dintre cele peste 850 de milioane de conturi ar putea fi false.

Unele dintre conturile de pe Facebook au fost create pentru animalul de companie, altele au fost create sub pseudonim de către soţii infideli, însă cele mai periculoase sunt cele create pentru a distribui malware. Cei care dau click pe aceste profiluri pentru a adăuga un nou prieten se aleg cu un computer infectat.
Cum arată un profil fals
Profilurile false au de regulă 136 de taguri la fiecare fotografie. Spre comparaţie, cele reale au un singur tag. De asemenea, 43% dintre profilurile false nu şi-au updatat niciodată statusul, faţă de utilizatori reali care reprezintă 15%, conform unui studiu efectuat de Barracuda. Un alt element prin care puteţi detecta un profil fals este interesul utilizatorului, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi. În realitate, doar 6% dintre utilizatorii Facebook sunt bisexuali.

Barbaţii, mai vulnerabili decât femeile în faţa atacurilor virtuale pe Facebook

Potrivit unui sondaj efectuat de Bitdefender, liderul pieţei româneşti de securitate a informaţiilor, bărbaţii sunt mai predispuşi să cadă victime ale ingineriei sociale şi furtului de date ca urmare a folosirii reţelelor sociale Facebook şi Twitter, în comparaţie cu femeile.

Bărbaţii acceptă cereri de prietenie de la necunoscuţi, îşi publică locaţia, ignoră setările şi politicile de confidenţialitate şi permit accesul liber al necunoscuţilor în conturile lor mult mai repede decât femeile. Rezultatele studiului arată că 64.2% dintre femei resping cererile de prietenie de la străini pe reţelele sociale, în timp ce doar 55.4% dintre bărbaţi iau această măsură. Aproximativ 24,5% dintre bărbaţi nu restricţionează străinilor accesul la profilele lor online, comparativ cu 16% dintre femei. Totodată, 25,6% dintre bărbaţi fac public locul în care se află, în timp ce 21.8% dintre femei fac acest lucru.

DCNews – Ministerul Educației: Notele acumulate în liceu, inutile pentru înscrierea la facultate

Absolvenții de liceu cu diplomă de bacalaureat nu mai au nevoie de notele acumulate în cei patru ani de studii pentru întocmirea dosarului de înscriere la facultate. Potrivit noilor dispoziții ale Ministerului Educaţiei, date cu numai trei luni înainte de înscrierea în instituțile de învățământ superior, mediile din liceu nu vor mai avea nicio pondere în nota finală a concursului de admitere. Această decizie a Ministerului Educației a fost luată în condițiile în care legea educaţiei obligă facultăţile să publice toate informaţiile cu şase luni înainte, potrivit rtv.net.

Pentru universitățile care organizează admitere doar pe bază de dosare, această măsură a ministerului le obligă să identifice alte criterii de departajare a candidaților, eventual doar mediile de la Bacalaureat.

În așteptarea comunicării cifrelor de școlarizare pentru învățământul superior de către Ministerul Educației, reprezentanţii universităţilor se declară mulțumiți de această decizie, în pofida faptului că dezaprobă momentul în care a fost stabilită această modificare de substanță, care, în opinia lor, trebuia luată cu șase luni înaintea unui asemenea examen.

MEDIAFAX – Experţii audierii publice de la UMF Târgu Mureş recomandă retragerea proiectului de HG privind UMF

Comisia de experţi a audierii publice care a avut loc la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) din Târgu Mureş recomandă retragerea proiectului de hotărâre de guvern privind înfiinţarea unei noi facultăţi la universitate, în urma analizării celor 51 de depoziţii primite.

Radu Bălănean, reprezentant al Coaliţiei 52 Mureş, care a sprijinit organizarea audierii publice care a avut loc, joi, la UMF Târgu Mureş, pe tema proiectului de hotărâre de guvern privind înfiinţarea unei noi facultăţi la universitate, a anunţat, vineri, într-o conferinţă de presă, că experţii independenţi au ajuns la mai multe concluzii, în urma analizării celor 51 de depoziţii primite, transmite corespondentul MEDIAFAX.

În Comisia de experţi s-au regăsit profesorul universitar doctor Marius Bojiţă, fost rector al UMF Cluj-Napoca, profesorul universitar doctor Liviu Marian, fost rector al UPM Târgu Mureş, asistentul coordonator al Unităţii de Primiri Urgenţe a SMURD Mureş Vass Hajnal şi Simona Fiţ, consultant în transparenţă decizională la Academia de Advocacy.

În baza concluziilor, Comisia de experţi a audierii publice recomandă retragerea proiectului de hotărâre de guvern şi clarificarea noţiunilor de multiculturalism şi multilingvism pentru învăţământul medical superior, a declarat Bălănean. Potrivit raportului-sinteză al audierii publice “UMF Târgu Mureş – între multiculturalitate, standarde de calitate, autonomie universitară şi prevederi legale”, făcut public vineri, majoritatea celor care şi-au exprimat opinia în depoziţiile colectate au apreciat că “autonomia universitară trebuie respectată”, “nu se pot aplica derogări de la standardele de calitate ARACIS”, iar “consultarea publică largă în procesul decizional public este benefică şi necesară”.

Totodată, majoritatea depozanţilor au apreciat că ponderea dezavantajelor rezultate din adoptarea proiectului de HG dezbătut “este covârşitoare, raportat la avantaje, atât pentru studenţi, cât şi pentru pacienţi şi societate în general” şi că nu există “situaţii temeinic justificate” pentru adoptarea proiectului de HG, “cu atât mai mult cu cât decizia nu are la bază o minimă analiză de impact a reglementării asupra părţilor afectate: studenţi, pacienţi, cadre didactice, sistemul medical, sistemul de învăţământ, sistemul social în general”.

“Principiile multiculturalităţii şi multilingvismului sunt apreciate ca fiind respectate la UMF Târgu Mureş. Există şi opinii minoritare care apreciază că minoritatea maghiară este lipsită de putere decizională”, se arată în raportul-sinteză.

Potrivit sursei citate, majoritatea depozanţilor au apreciat că eventuala adoptare a proiectului de HG ar avea un impact negativ. “Având în vedere concluziile audierii publice, Comisia de experţi apreciază ca fiind necesară retragerea actualei variante a proiectului de HG, întrucât: nu respectă principiul autonomiei universitare; chiar dacă există un blocaj la nivelul conducerii UMF Târgu Mureş şi în ce priveşte adoptarea Cartei universitare, acest lucru trebuie soluţionat de puterea judecătorească, şi nu de către cea executivă”, a spus Bălănean.

Potrivit acestuia, experţii au arătat că proiectul de HG nu este fundamentat pe studii şi analize de impact al actului normativ asupra grupurilor de cetăţeni afectaţi: “studenţi direct implicaţi, de etnie maghiară, studenţii străini (cu predare în limba engleză), studenţii români, cadrele didactice din ambele etnii, atât sub aspectul calităţii actului de învăţământ, cât şi din perspectiva acreditării şi a aspectelor administrative, pacienţi, în general, sistemul medical, în general”.

Totodată, Comisia de experţi a apreciat ca fiind importantă clarificarea specifică a noţiunilor de multiculturalism şi multilingvism pentru învăţământul medical superior.

Raportul, semnat de membrii Comisiei de experţi, a fost depus, cu număr de înregistrare, vineri, la Ministerul Educaţiei, însoţit de cele 51 de depoziţii colectate şi motivaţia iniţiatorului, şi urmează să fie înregistrat în cursul zilei şi la cabinetul premierului.

Totodată, la Ministerul Educaţiei s-au transmis adrese de la Liga Studenţilor din Târgu Mureş şi sindicatul din UMF Târgu Mureş, în care se cere, în baza Legii 52/2003 privind transparenţa decizională, organizarea unei întâlniri în care să se dezbată public proiectul de HG.

Reprezentantul sindicatului din UMF Târgu Mureş, Florin Buicu, a spus, în aceeaşi conferinţă de presă, că petiţia online pe care a iniţiat-o, intitulată “Respectaţi autonomia universitară a UMF Târgu Mureş”, a strâns peste 26.000 de semnături de susţinere, documentul fiind înaintat Ministerului Educaţiei, cu solicitarea transmiterii unei poziţii oficiale din partea ministerului. Raportul-sinteză a fost postat şi pe site-ul UMF Târgu Mureş, alături de celelalte documentele legate de audierea publică.

Conform unui proiect de hotărâre de guvern aflat în dezbatere publică timp de zece zile, Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş va avea linii cu predare în limba maghiară la specializările Medicină, Farmacie şi Asistenţă medicală generală, pentru 325 de studenţi, şi în engleză la Medicină, pentru 50 de studenţi.

M. Kivu (RL): Din nou, despre manipularea prin sondaje

Sǎptǎmâna trecutǎ, în mai multe publicaţii au apǎrut titluri de genul „Patru din cinci români sunt de acord cu proiectul minier Roşia Montanǎ” sau „Tot mai mulţi români acceptă proiectele miniere în zonele afectate de şomaj”. În text se face referire la un sondaj IRES pe tema proiectului Roşia Montanǎ. Aici încep ciudăţeniile.

Mai întâi, pe pagina de internet a IRES, sondajul cu pricina lipseşte cu desǎvârşire. Asta e cu atât mai ciudat cu cât, spre deosebire de alte agenţii similare, institutul clujean ne obişnuise cu buna practicǎ a publicǎrii rapoartelor de cercetare, cu date amǎnunţite incluzând textul întrebǎrilor şi al variantelor de rǎspuns, metodologia utilizatǎ, date despre eşantion, beneficiarul cercetǎ-ii etc. Putem admite cǎ au existat constrângeri contractuale care sǎ fi împiedicat agenţia de cercetare sǎ publice ea însǎşi sondajul, dar suspiciunile mele cresc atunci când constat cǎ nici una dintre paginile care au publicat rezultatele sondajului nu citeazǎ mǎcar sursa informaţiei, adicǎ organizaţia care a dat publicitǎţii comunicatul. Mai existǎ şi alte „ciudǎţenii” în articolele respective, cum ar fi referirea la celebrii „experţi britanici” anonimi potrivit cǎrora proiectul minier ar crea 3.600 de locuri de muncă.

În schimb, gǎsesc pe blogul ActiveWatch chestionarul presupus a fi fost utilizat în cercetare, la fel de apocrif ca şi informaţia de presǎ citatǎ mai sus. Dacǎ acesta este autentic, şi în absenţa unei infirmǎri înclin sǎ cred cǎ este, atunci avem o problemǎ. Întrebarea din care ar fi rezultat cǎ „patru români din cinci sunt de acord cu proiectul” sunǎ aşa: „Este acceptabil sǎ fim de acord cu acest proiect, având în vedere cǎ oferǎ locuri de muncǎ unor oameni de la Roşia Montanǎ, comunǎ în care rata şomajului este foarte mare?”. Mai întâi, a considera acceptabil sǎ fii de acord cu un lucru nu e totuna cu a fi de acord cu acel lucru. De exemplu, eu nu sunt de acord cǎ Eminescu este un cadavru politic, dar consider acceptabil ca altcineva sǎ susţinǎ acest lucru. Apoi, modul de formu-are a întrebǎrii favorizeazǎ evident, prin introducerea în text a unor elemente din discursul companiei iniţiatoare a proiectului, rǎspunsul afirmaiv. Celor ce nu-s convinşi de argumentul meu le sugerez sǎ‑şi imagineze ce-ar fi fost dacǎ ar fi fost formulatǎ întrebarea: „Este acceptabil sǎ fim de acord cu acest proiect, având în vedere riscurile de poluare cu cianuri şi distrugerea unor vestigii istorice?”.

Lipsa de echidistanţǎ a chestionarului rezultǎ şi din întrebǎrile care preced întrebarea menţionatǎ. Ea urmeazǎ dupǎ o serie de alte întrebǎri de genul „Aţi auzit de faptul cǎ RMGC construieşte un sat nou pentru locuitorii din Roşia Montanǎ care şi‑au vândut proprietǎţile?”, prin care sunt „amintite” respondentului „faptele bune” ale companiei miniere. Pe lângǎ influenţarea directǎ a rǎspunsurilor la întrebarea care s-a dat publicitǎţii, mai existǎ un efect mai greu de observat. Este probabil cǎ un numǎr de respondenţi, în principiu adversari ai proiectului, enervaţi de seria de întrebǎri care deschide chestionarul, au refuzat continuarea interviului. Evident, aceştia nu sunt contabilizaţi nicǎieri.

Modul în care a fost fǎcut public sondajul IRES (membru al ESOMAR) contravine explicit mai multor puncte din Codul Internaţional ESOMAR de practicǎ a publicǎrii sondajelor de opinie publicǎ, în special articolului 3, care obligǎ la publicarea integralǎ a textului întrebǎrilor. Institutul care a realizat sondajul nu este direct responsabil de modul în care a fost fǎcut public acesta, deşi articolul 8 al aceluiaşi Cod prevede cǎ „organizaţia de cercetare trebuie sǎ clarifice în pre-labil împreunǎ cu clientul [...] cǎ publicarea ulterioarǎ a rezultatelor cercetǎrii trebuie fǎcutǎ în acord cu acest Cod suplimentar”. Mai departe, articolul 9 spune cǎ „atât organizaţia de cercetare, cât şi clien-ul sunt responsabili faţǎ de interesul public cǎ publicarea unui sondaj de opinie nu rǎstǎlmǎceşte sau distorsioneazǎ datele cercetǎrii”.

Sondajul IRES a fost utilizat, în mod evident, ca parte a campaniei de imagine a companiei Roşia Montanǎ Gold Corporation, existând suspiciuni întemeiate (mai ales dacǎ textul chestionarului publicat de ActiveWatch este autentic) cǎ rezultatele cercetǎrii au fost redate distorsionat. Institutul al cǎrui nume este invocat, IRES, are obligaţia de a lǎmuri lucrurile, în baza articolului 10 al Codului menţionat („sǎ furnizeze imediat comentarii sau informaţii care sǎ corecteze orice fel de cazuri de raportare falsǎ sau înşelǎtoare aduse în atenţia sa”). Aşteptǎm deci precizǎrile necesare.

MEDIAFAX – Asociaţia Universităţilor de Medicină şi Farmacie condamnă ingerinţa politicului la UMF Târgu Mureş

BUCUREŞTI () – Asociaţia Universităţilor de Medicină şi Farmacie din România (AUMFR) condamnă ingerinţa politicului, “brutală şi vizibilă”, în activitatea UMF din Târgu Mureş, în pofida prevederilor din Legii educaţiei de neamestec al politicului în universităţi şi solicită respectarea autonomiei instituţionale.  Asociaţia Universităţilor de Medicină şi Farmacie din România arată, joi, într-un comunicat de presă, că a luat cunoştinţă de decizia de a se promova o Hotărâre de Guvern de modificare a structurii Universităţii de Medicină şi Farmacie Târgu Mureş prin crearea unei noi facultăţi de medicină.

AUMFR precizează că poate fi de acord cu înfiinţarea în cadrul unei universităţi multiculturale a unui astfel de domeniu numai în situaţia în care există avizul Senatului Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş. De asemenea, AUMFR precizează că ar fi de acord cu înfiinţarea noii facultăţi dacă aceasta ar îndeplini criteriile de calitate aşa cum sunt ele precizate de către ARACIS pentru învâţământul medical.  Asociaţia cere ca stagiile clinice să fie efectuate în limba română pentru a respecta directiva europeană care consemnează că în exercitarea profesiei medicale trebuie cunoscută limba oficială a statului unde activează acea persoană.

Totodată, Asociaţia Universităţilor de Medicină şi Farmacie din România condamnă ingerinţa politicului, “brutală şi vizibilă”, în activitatea Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş, în ciuda prevederilor din Legea educaţiei naţionale de neamestec al politicului în universităţi.

AUMFR solicită respectarea autonomiei universitare, garantată de Constituţia României. De asemenea, AUMFR îşi menifestă solidaritatea cu Senatul Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş.

Comunicatul de presă al AUMFR este semnat de conducerile celor mai mari instituţii de învăţământ superior medical de stat, respectiv Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila” Bucureşti – prof. dr. Ionel Sinescu, prof. dr. Florian Popa, Universitatea de Medicină şi Farmacie “Gr.T.Popa” Iaşi – prof. dr. Vasile Astărăstoae, Universitatea de Medicină şi Farmacie “Victor Babeş” Timişoara – prof. univ. dr. Marius Raica şi prof. dr. Ştefan Iosif Drăgulescu, Universitatea de Medicină şi Farmacie “Iuliu Haţieganu” Cluj-Napoca – conf. dr. Alexandru Irimie şi prof. dr. Constantin Ciuce, Universitatea de Medicină şi Farmacie din Craiova – prof. dr. Ion Rogoveanu şi prof. dr. Adrian Săftoiu şi Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş – prof. dr. Leonard Azamfirei şi prof. dr. Constantin Copotoiu.

Conform unui proiect de hotărâre de Guvern, aflat în dezbatere publică timp de zece zile, Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş va avea linii cu predare în limba maghiară la specializările Medicină, Farmacie şi Asistenţă medicală generală, pentru 325 de studenţi, şi în engleză la Medicină, pentru 50 de studenţi.

Înfiinţarea liniilor cu predare în limba maghiară la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) din Târgu Mureş nu reprezintă un compromis din partea Executivului, deoarece Cabinetul lucrează tehnic şi nu este un mediator între partidele aflate la guvernare, a declarat, marţi, premierul Mihai Răzvan Ungureanu.

Parlamentarii UDMR nu au participat, luni după-amiză, la şedinţele de plen ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, precizând că au mandat în acest sens de la Kelemen Hunor şi că aşteaptă adoptarea hotărârii de guvern privind UMF Târgu Mureş.

I. Ene (Ziare.com) O solutie ilegala si imorala pentru Targu Mures

Tot scandalul iscat de infiintarea facultatii de medicina cu predare in limbile maghiara si engleza in cadrul UMF Targu Mures are in el ceva fals si stupid, o tusa grosiera de manipulare nationalista si din partea celor care l-au starnit, si din partea celor care au reactionat, amplificandu-l.  Dar asta nu inseamna ca nu exista si probleme majore de fond, independente de argumentul nationalist.

De fapt, maghiarii invata si acum medicina la Targu Mures in limba materna, dar nu intr-o facultate de sine statatoare, ci intr-o serie a facultatii in limba romana. Studiaza partea teoretica in limba materna, iar lucrarile practice le fac in limba romana. Adica o solutie corecta, care ii avantajeaza pentru ca ii familiarizeaza cu terminologia de specialitate in ambele limbi.

Din motive pur electorale, UDMR a ridicat miza cerand o facultate in limba maghiara, in baza Legii Educatiei. Cui ar folosi aparitia ei? Nimanui. In primul rand, nu maghiarilor, care daca nu vor stapani la fel de bine terminologia medicala si in limba romana vor deveni prizonierii Tinutului Secuiesc.  Deci primii care ar trebui sa respinga gogoasa electorala apetisanta, dar plina de otravuri pe termen lung servita de catre UDMR ar trebui sa fie maghiarii insisi.

Guvernul incearca sa iasa cat de abil se poate din acest impas, facand din noua facultate una multiculturala, cu predare si in maghiara, si in engleza. Iar pe viitor si in germana, afirma premierul. Engleza si germana sunt, cinstit vorbind, cu mult mai utile si pentru romani, si pentru maghiari, pentru ca cei mai multi nu viseaza decat la ziua in care vor pleca sa lucreze in strainatate. Si, chiar daca nu va fi asa, orice proces de perfectionare, de la studiul individual pe Internet la citirea celor mai noi carti de specialitate, pana la participarea la congrese, presupune o buna stapanire a limbii engleze.

Solutia este insa la limita legii si dincolo de Constitutie. La limita Legii Educatiei pentru ca ea prevede, in articolul 132, ca Guvernul poate infiinta programe de studii sau facultati numai cu consultarea senatului universitar. Iar Senatul UMF Targu Mures respinge categoric aceasta idee. Sigur, consultare nu insemna aprobare, deci teoretic, peste un aviz consultativ se poate trece.

Dar trecandu-se peste aviz, se trece implicit si peste autonomia universitara, care este garantata de Constitutie. De altfel, in forma initiala a legii elaborata de comisia condusa de prof. Mircea Miclea, obligatorie nu era doar consultarea senatului universitar, ci aprobarea acestuia pentru infiintarea facultatilor sau a programelor de studii. Eliminarea obligativitatii acestei aprobari deschide practic usa catre neconstitutionalitatea Legii Educatiei, cu consecinte dezastruoase asupra reformei in acest domeniu.

Dar si sa fie deapasit chiar si acest impediment legal major, infiintarea noii facultati intampina probleme practice majore. Orice facultate trebuie sa primeasca avizul ARACIS, iar acest aviz depinde de indeplinirea mai multor conditii stricte, stabilite la nivel european.  Intre acestea si numarul de cadre didactice. Va fi foarte greu pentru noua facultate sa aiba un cadru didactic la 5 studenti. Deocamdata, la Targu Mures exista aproape 1.800 de studenti maghiari si 124 de cadre didactice care predau in maghiara. Cale lunga pana la raportul cerut de lege. Mai mult decat atat, separarea facultatii cu predare in maghiara si engleza ar putea arunca in afara conditiilor de acreditare si facultatea in limba romana. Am obtine in locul unui cal, doi magari, dupa cum a explicat chiar seful ARACIS.

Adica stricam ceva bun, care functioneaza si respecta inclusiv dreptul minoritatilor de a studia in propria limba, pentru un ifos electoral nationalist al UDMR si care nu foloseste nici macar minoritatii maghiare. Adica o imensa prostie cu cost electoral imens indiferent de orice argument nationalist. Politica in forta la care recurge UDMR si prin care arunca actuala coalitie in aventuri ilegale este inacceptabila. Partidul care candva reprezenta un etalon de seriozitate si echilibru in politica romaneasca a ajuns o formatiune santajista, aparatoare a coruptilor si antireformista, pentru ca alte argumente nu mai are.

Si ma intreb daca satisfacerea pretentiilor lui tot mai stupide chiar este un pret de platit pentru pastrarea Coalitiei.

Antena3 – Restructurările unesc sindicatele. Cartel Alfa şi BNS, la un pas de fuziune

Confederaţiile sindicale Cartel Alfa şi Blocul Naţional Sindical (BNS) ar putea să se unifice în acest an, a anunţat, miercuri, preşedintele filialei judeţene Cartel Alfa Hunedoara, Petru Vaidoş, care a spus că au deja programate întâlniri între liderii sindicatelor din judeţele ţării, informează Agerpres.

O fuziune a celor două confederaţii ar fi în beneficiul tuturor membrilor organizaţiilor sindicale, în condiţiile în care aceste structuri au fost afectate de restructurările masive din sectorul industrial, este de părere liderul sindical.  “Percepţia sindicatelor este pozitivă. Am avut o discuţie, de principiu, cu colegii din BNS şi, aproape în unanimitate, liderii de sindicat şi-au manifestat dorinţa de a se proceda la o fuziune, deoarece este de datoria noastră să-i reprezentăm mai bine pe membrii noştri de sindicat. În condiţiile unei unificări, sindicatele ar putea deveni mult mai puternice”, a declarat preşedintele Cartel Alfa Hunedoara, Petru Vaidoş.

Discuţii referitoare la unificarea Cartel Alfa şi BNS vor avea loc în toată ţara, pentru a informa toate sindicatele despre noul concept.  Cartel Alfa Hunedoara grupează sindicate din siderurgie, cărbune, construcţii de maşini, material rulant, administraţia publică, în timp ce din structura BNS Hunedoara fac parte sindicalişti care lucrează în sectorul producerii şi distribuţiei de energie electrică, minerit de huilă şi personal bugetar.