“ Bună ziua!
Sunt bucuros să fiu alături de Virgil Guran, din motive pe care o să le dezvolt. Sunt onorat să-l salut și să fiu încă o dată împreună cu candidatul nostru la Președinția Consiliului Județean, cu domnul președinte Mircea Cosma. Pe colegii și prietenii liberali i-am salutat. Îl salut și pe președintele Partidului Conservator din Prahova, domnul Rebega.
În alegerile locale, se spune, cu bun temei, că primează în alegere omul, că alegem înainte de toate oameni, oameni despre care credem că sunt capabili să ne reprezinte, să ne servească, să conducă administrativ comunitățile din care facem parte. Este adevărat și tocmai de aceea eu sunt aici, înainte de toate, pentru a-l susține pe omul Virgil Guran, un om pe care-l cunosc demult, un om pe care-l admir demult și un om împreună cu care, cu dânsul, cu Mircea Roșca, cu alți colegi, am pornit să dăm și vom da, cu siguranță, un alt suflu, o altă forță, un alt destin Organizației liberale din Prahova.
Îl admir, spuneam, pe Virgil Guran pentru că este un om puternic, cu curaj, cu personalitate, capabil să se angajeze în bătălii care nu sunt ușoare, în bătălii greu de purtat, în bătălii în care puțini se angajează. O astfel de bătălie este și bătălia pentru Câmpina și nu ascund faptul că aici este unul din fronturile cele mai grele și cele mai importante pentru noi toți în bătălia politică pe care o marchează aceste alegeri locale.
Am absoluta convingere că un om ca Virgil Guran este un om nimerit să conducă această comunitate și, până la urmă, evident, câmpineni sunt cei care vor decide acest lucru. Ei sunt mai în măsură, categoric, decât mine. Eu depun doar această mărturie legată de un om pe care îl cunosc de multă vreme și despre care am această părere dinainte să fie vorba măcar de a candida sau nu pentru această demnitate.
Mai e însă un lucru la aceste alegeri locale și îl spun peste tot și e bine ca oamenii să țină cont de el. Da, omul primează, dar nu e singurul criteriu, pentru că în momentul în care primarii pedeliști, că de ei e vorba, vin și povestesc ce au făcut, ce n-au făcut, cum au fost ei primari și ce bine a fost, n-ar trebui nimeni să uite că acești primari, unul aici, altul dincolo, mulți în această țară, sunt, la rândul lor, direct responsabili, alături de Traian Băsescu, de Emil Boc, de Elena Udrea, de Roberta Anastase, de toți cei care au condus România până acum trei săptămâni, de dezastrul economic, social, instituțional al acestei țări. Și acești primari trebuie să răspundă înainte de toate și să le spună oamenilor unde erau și ce au făcut în momentul în care partidul lor tăia salarii, tăia pensii, tăia indemnizații, mărea TVA-ul, băga în faliment sute de mii de întreprinderi mici și mijlocii, lăsa fără slujbă oameni în putere și dornici să muncească sau în momentul în care îndemna, prin vocea șefului său suprem, românii cei mai tineri, cei mai buni, cei mai calificați să plece din țara asta dacă nu le convine. Unde erau în momentul în care șeful statului, de fapt al partidului lor, spunea că statul n-are nici un fel de obligație și fiecare să-și vadă de soarta lui cum poate. Unde erau în momentul în care acest partid al hoților, din întreaga țară și din Prahova, în chip special, fura și se îngrășa cu clientela lui din banii publici, în vreme ce oamenilor le spunea că nu mai au bani și trebuie să treacă la austeritate. Unde erau în momentul în care austeritatea era impusă pentru milioane de români, în vreme ce câteva mii de indivizi căpușă sugeau practic tot bugetul acestei țări.
Cred că este un lucru foarte important pentru că nu putem să uităm la momentul alegerilor, adică la momentul la care vine nota de plată și în care cetățeanul are singura lui putere, nu putem să uităm tot ce s-a întâmplat. Nu putem să uităm că de fapt acești oameni compun Partidul Democrat Liberal. Acești oameni compuneau congresele în care-l ovaționau pe Emil Boc și ovaționau programele de austeritate și îl ovaționau pe Traian Băsescu ce dur bărbat e el și cum taie el salariile și cum e un erou al Europei reformate.
Nu putem să uităm numai pentru că, pentru prima dată în istoria României, acest partid are lașitatea de a-și arunca, de a-și lepăda culorile, simbolul și uneori chiar numele. Am mai spus-o, totuși, în douăzeci de ani și mai bine, am asistat la transfer de putere, la alegeri pierdute, câștigate de diferite partide. Și spuneam, în 1996, Ion Iliescu și PDSR-ul sau cum se numea atunci, după o perioadă de guvernare, s-au dus în alegeri și le-au pierdut și au trecut în opoziție. Dar nu și-au schimbat numele, nu și-au schimbat culorile. N-au apărut drept travestiți la momentul decontului.
În anul 2000, știți foarte bine ce s-a întâmplat. Partide care compuneau Convenția Democratică s-au prezentat la judecată. PNȚCD-ul a ieșit din scenă, a plătit și nu mai e nici azi, dar nu s-au travestit. În 2004, Năstase, PSD-ul s-au dus cu identitatea lor, au pierdut, au trecut în opoziție, s-a întâmplat ce s-a întâmplat. În 2008, liberalii ș.a.m.d.
Pentru prima dată, asistăm la niște oameni care, ca o culme a disprețului lor față de alegători, pur și simplu refuză să-și asume la capătul unui ciclu electoral identitatea. Pur și simplu încearcă ultima și cea mai mare înșelătorie față de cetățenii acestei țări, travestindu-se, vopsindu-se, ascunzându-se după alte nume, după alte culori. Or chestiunea asta trebuie să dea de gândit pentru că n-ai ce să crezi promisiunile administrative ale unor oameni care te mint în față, după ce te-au furat patru ani de zile sau trei ani și după ce au făcut toate lucrurile pe care le cunoaștem.
Și din aceste motive îmi doresc să fie o bătălie câștigată. Îmi doresc ca toate forțele noastre, toate forțele Uniunii Social Liberale, și la Câmpina, ca-n toată țara, să sprijine candidatul nostru, al tuturor, al Uniunii Social Liberale și din tot sufletul mă alătur efortului ca aici să fie o victorie a lui Virgil Guran, a Uniunii Social Liberale, a unei forțe de schimbare care să dea un nou destin și pentru această comunitate.”
Întrebări mass-media
Jurnalist: Cum comentați faptul că Ordonanța de urgență referitoare la retragerea fondurilor de la localități a fost declarată ieri neconstituțională?
Crin Antonescu: De obicei, știți că e greu să comentezi hotărâri ale Curții Constituționale. Nu vă pot spune decât, simplu, opinia mea. Nu cred că ordonanța este neconstituțională, dar, evident, avem o opinie aici, nu sunt nici măcar jurist, de partea cealaltă verdictul Curții. Consider, în continuare, că a fost o măsură cât se poate de justă, cât se poate de oportună a Guvernului Ponta, a primului-ministru și cred că explicațiile și rațiunea pentru care ea a fost dată au fost formulate chiar în momentul adoptării ei.
Jurnalist: Și dacă același lucru se va întâmpla și pe legea electorală, în varianta ei nouă, pentru că ea probabil va fi contestată la Curtea Constituțională. S-au făcut declarații în acest sens.
Crin Antonescu: Simplul fapt că ne putem pune problema sau că unii pedeliști, ce sunt ei sau cum se mai cheamă ei acum, își pot pune problema că un sistem de vot, care este practicat în lumea democratică, ar putea fi declarat neconstituțional numai că nu le place lor, ne spune, de fapt, că avem cu toții îndoieli în legătură cu probitatea, cu corectitudinea și cu independența politică a Curții Constituționale. O spun fără nici un fel de echivoc. Respect și respectăm cu toții hotărârile acestei instanțe, ca și ale oricărei instanțe, dar n-are nici un rost să fim ipocriți. Eu n-am de gând să ne facem că nu știm cine sunt oamenii, adică de-alde Zegrean, cum au ajuns acolo și ce fac ei acolo.
Nu cred. Eu nu cred, poate sunt naiv, dar nu cred că vor putea merge până acolo încât să considere că e neconstituțional un sistem de vot pe care cu mare pompă, acum vreun an, îl trâmbița președintele Băsescu. Pe care, de bună seamă, îl relua la un patefon mai mititel domnul Sever Voinescu și despre care înșiși contestatarii posibili ai legii, adică pedeliștii sau cum s-or mai numi ei acum, au spus următorul lucru, la adoptare: Da, mergea uninominal dintr-acesta, pur, majoritar într-un tur, dar numai dacă erau 300 de parlamentari. Cum putem crede că dacă sunt 400 și ceva e neconstituțional, dar dacă erau 300 era constituțional.
Domnul Voinescu poate orice în materie de chestiunea asta. Domnul Băsescu, nu discutăm deocamdată pentru că nu suntem în faza promulgării. Domnul Zegrean și colegii, vom vedea ce vor face.
Jurnalist: Ați spus la începutul conferinței despre primarii PDL care au susținut și reprezintă același sistem. În aceste condiții, de ce USL a acceptat primari PDL și, mai mult decât atât, îi lasă să candideze în continuare pentru un nou mandat, din partea USL, sau președinte Consiliu Județean?
Crin Antonescu: Există primari care, practic, la câteva zile sau săptămâni de capătul mandatului lor au făcut o altă opțiune, au trecut la PSD sau au trecut la PNL sau la PC, unde au trecut ei. Fiecare dintre partidele noastre a avut posibilitatea să analizeze, de la caz la caz, pot să vă spun că nu toți primarii care au dat târcoale, să spun așa, au fost primiți, au fost asumați în aceste partide, ci numai unii.
Jurnalist: Cei cu șanse?
Crin Antonescu: Într-un asemenea sistem electoral cu alegeri locale într-un singur tur, există foarte puțini primari care nu au șanse. Eu cred că vor fi destui care vor pierde, dar șanse au toți. Deci, orice primar care e în funcție are o șansă, da? Unii chiar șase foarte mari, așa încât, judecând după activitatea fiecăruia, șansa lui electorală, da – încă o dată vă spun că nu sunt ipocrit , nu sunt pedelist, ceea ce în bună măsură e cam tot-una. Adică, sigur, toți pedeliștii-s ipocriți. Nu toți ipocriții sunt pedeliști, mai sunt câțiva care nu sunt pedeliști – și atunci, unii au fost primiți, alții nu. Este dreptul lor să facă la sfârșitul mandatului această opțiune. Este dreptul lor să vină în fața electoratului și să spună: Domne, eu am fost între anii … am fost PD. Mi-am schimbat opțiunea, sunt PSD. Vreți sau nu să mă votați.
E oricum mai corect decât tot ce s-a întâmplat când era UNPR-ul în floare și racola, cu sprijinul autorităților de stat portocalii, primari în plin mandat, la jumătatea mandatului sau chiar mai devreme și este o situație pe care electoratul chiar are prilejul s-o judece și s-o taxeze peste două săptămâni.
Jurnalist: Ați spus mai devreme că PDL este un partid de hoți, în special în Prahova…
Crin Antonescu: Asta pentru că am vrut să fiu delicat, am folosit termenul hoți, adică un eufemism.
Jurnalist: Dar de ce mai mult în Prahova decât în alte județe?
Crin Antonescu: Pentru că-n Prahova este mai mult de furat. Pentru că Prahova este cel mai bogat județ al țării, încă. Pentru că, în Prahova, a existat una dintre familiile de vază ale clanului pedelist, adică familia Anastase, și pentru că, în ceea ce înseamnă modul în care Partidul Democrat Liberal a exercitat puterea, județul Prahova, ca și alte câteva județe, au fost ținte speciale, așa cum spuneam, din cauza potențialului lor economic, potențialului lor demografic, deci, potențialului lor electoral.
Jurnalist: Cum vi se pare la nivel național campania aceasta electorală?
Crin Antonescu: Cât am văzut-o eu, și cred că am văzut-o în toate zonele țării, exceptând jumătatea de Nord a Moldovei, unde voi fi mâine, dar unde, în general, cam știu ce am să văd, este o campanie animată, dar, deocamdată, sub gradul la care mă așteptam. Salut faptul că ea decurge, cu anumite excepții extrem de regretabile, totuși în termeni civilizați. Episoade huliganice, absolut condamnabile, indiferent de unde ar porni, au fost totuși, deocamdată, izolate și sper să rămână așa și, sigur, asistăm la aspecte comice, la promisiuni comice. Asistăm la un fenomen despre care am vorbit și aici, care este fără precedent și care, deocamdată, cred că este cel mai semnificativ în această campanie electorală, și anume că s-a dat pierdut. Cineva a șterpelit partidul de guvernământ până acum două săptămâni. Deci nu mai e, nu știm unde e PDL-ul. Nu mai vezi un portocaliu, nu mai vezi nimic. Deci, unde sunt acești oameni? Sunt nou-nouți, sunt verzi, vorba domnului președinte. Asta e deocamdată de constatat și sigur, după părerea mea, există câteva locuri în care confruntarea va fi mai echilibrată și deci mai interesantă.
Nu există nici un loc, după părerea mea, unde Partidul Democrat să fie sigur de victorie. Sigur că au încă niște zone în care, chiar dacă s-a schimbat guvernarea, și asta e într-o măsură o problemă a noastră, sper s-o rezolve cei care guvernează, încă își fac de cap ca-n codru – județul Neamț, județul Suceava, poate că în unele puncte și pe aici, dar nu cred că există un loc unde ei să poată să spună acum că sunt câștigători siguri.
Există multe județe, eu cred că peste jumătate, județe și municipii ale țării, unde victoria USL este categorică, depinde să vedem proporțiile scorului și există câteva locuri unde bătălia este echilibrată, este importantă, este foarte semnificativă , cum ar fi și Prahova, cum ar fi Municipiul Ploiești, cum ar fi Clujul.
Jurnalist: Mai iese Boc la Cluj?
Crin Antonescu: Eu cred că acolo se dă o bătălie complicată, nu intrăm în detaliile ei că suntem aici. Acolo s-a descoperit că domnul Apostu era, de fapt, moldovean și că n-avea nicio treabă nici cu Clujul, nici cu clujenii. Dar când a fost ales, așa moldovean cum era, împotriva senatorului Nicoară, clujean de șase generații, atunci nu mai era moldovean, era sub aripa domnului Boc. Acolo au descoperit unii că domnul Boc este, sigur, o victimă a miticilor. L-au stricat la București, adică anturajul, chestiune de anturaj.
Dar, părerea mea este că așa pe fiecare zi care trece oamenii cu adevărat reprezentativi legați de viața acestui foarte important centru de istorie, de cultură, de tradiție românească, nu mai insist, înțeleg că de fapt Boc i-a făcut de rușine. Că toată șleahta de deșeuri pedeliste pe care a cărat-o Boc la București și a pus-o să conducă jumătate din țara asta a făcut de rușine Clujul, a făcut de rușine Universitatea Babeș Bolyai, a făcut de rușine Ardealul și cred că acești oameni vor reacționa, înțelegând că e mai bine ca pentru această țară Clujul să însemne totuși Andrei Marga, Ioan Rus, Marius Nicoară – cel care candidează acolo și care e un om consacrat demult ca un capabil administrator. Sigur, nici Călin Popescu-Tăriceanu, nici Marius Nicoară n-au făcut propaganda prin care oamenii să știe că ei au adus Nokia la Cluj, alții au alungat-o. Că ei au făcut Aeroportul din Cluj, alții l-au inaugurat. S-au ocupat mai puțin de propagandă, au făcut aceste lucruri. Au greșit. Politica înseamnă și propagandă. Domnul Boc, artist al poporului la acest capitol, încearcă să se mai dea de trei ori peste cap și să mai păcălească o dată acolo o majoritate din clujeni. Nu cred. Cred că de fapt Clujul trebuie să răspundă la întrebarea, cum spuneam și la Cluj, dacă vrea să fie depozitul de deșeuri al PD-ului și să sperăm că nu vrea. Poate să facă și altceva.
Jurnalist: De ce ar fi o problemă faptul că ești moldovean și candidezi la Cluj?
Crin Antonescu: Asta să-i întrebăm pe clujeni pentru că dânșii fac această distincție, nu eu. Bineînțeles că nu-i nicio problemă să fii moldovean să candidezi la Cluj sau clujean să candidezi la Ploiești. Chiar nu e nicio problemă. Suntem cetățeni cu drepturi depline, se cunosc cazuri, cred că avem și aici, de oameni născuți, crescuți în altă parte și au servit comunitatea în care s-au stabilit în mod exemplar.
Jurnalist: Dar ați făcut o afirmație riscantă cu moldoveanul care a candidat la Cluj.
Crin Antonescu: Eu v-am relatat că propaganda pedelistă, nerușinată, ceea ce e un pleonasm, spune în Cluj acum că Apostu era moldovean și că Boc e clujean Nu e riscantă deloc. Eu v-am relatat ceva. Sunt un simplu cronicar. Asta spun dânșii, n-am făcut eu această afirmație Nici nu știu ce-i domnul Apostu, mie mi s-a părut că ar fi ardelean.
Jurnalist: La Sinaia mergeți să susțineți și candidatura primarului?
Crin Antonescu: Acum, nu, dar până la sfârșitul campaniei, da. Vă spun de pe acum, susțin, fără nici un fel de rezervă, candidatura lui Vlad Oprea, primarul din Sinaia, fără nici un fel de rezervă, așa cum susțin candidatura tuturor oamenilor noștri, candidaților USL, cum susțin, se înțelege, am spus, candidatura domnului Cosma, cum susțin din plin candidatura senatorului Bădescu la Ploiești.
Jurnalist: Luat tot de la PDL…
Crin Antonescu: Am să vă spun … nu, nu vreau s-o tratați drept cinism. Nu mi-e milă deloc de pedeliști. N-am să le plâng de milă și cred, încă o dată, dacă e vorba de Iulian Bădescu, că el a plecat cu foarte multă vreme înainte ca PDL-ul să se dezmembreze. A făcut o opțiune când PDL-ul era foarte tare și când multă lume în țara asta își imagina că o să facă domnul Băsescu ceva și Boc va îmbătrâni la Palatul Victoria Deci, chiar nu e cazul în ce-l privește pe domnul Bădescu. Mulțumim!
47.926845
23.902035
Etichete:Crin Antonescu, Iulian Badescu, Vlad Oprea
Bun venit pe Blogul galben al lui Gondolin.
![[explored #7]](http://static.flickr.com/8027/7280513748_d23115c0d8_m.jpg "[explored #7]")
